№ 2119
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниДелчо Иванов Делибашев
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият З. Й. Ж. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Ч.Ч., надлежно упълномощен.
За ощетеното юридическо лице „З.“ ЕООД не се явява представител -
редовно призовано по седалището на дружеството.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
З. Й. Ж. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
1
българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
съжителстващ на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Ж.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Ж.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от ННК.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Имам
само едно искане да бъдат допуснати до разпит лицата, които сме поискали на
ДП, а именно Й. З. Ж. с адрес гр.Пазарджик, *** и Я. С. Я. от гр.Пазарджик,
***. Ние сме ги изискали тях във връзка с с обстоятелствата, доказващи
нашите твърдения. Прокуратурата отказа същите и каза, че имаме
възможност да ги поискаме в съдебното следствие. Моля, да бъдат допуснати
свидетелите при режим на призоваване.
ПОДС. Ж.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу направеното доказателствено искане.
Същото не е мотивирано от една страна. Твърденията, че ще се доказват с
2
техния разпит обясненията на обвиняемия, каквито още не са дадени на този
етап, считам, че е нелогично и поради което моля да не допускате исканите
свидетели.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направени са искания за събиране на нови доказателства, а именно
допускане до разпит на двама свидетели;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
3
Определението е окончателно.
Съдът намира, че по искането за допускане до разпит на посочените от
защитата свидетели ще следва да се произнесе след провеждане на съдебното
следствие, респективно след изслушване на свидетелите посочени в
приложението към ОА и евентуално обясненията на подсъдимия.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се
насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият
съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава
по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в
указания вече срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи
делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно
след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще
бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази
норма предвижда насрочване в едномесечен срок, но не съдържа забрана за
незабавно разглеждане след проведеното разпоредително заседание. От друга
страна, незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание
няма да накърни ничии процесуални права.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
4
РП - Пазарджик против подсъдимия З. Й. Ж. за извършено от него
престъпление по чл.209 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ж.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Обяснения ще давам накрая. Аз ще реша кога ще дам обяснения и ще Ви
кажа.
На страните се предявиха веществените доказателства 4 броя пръстени,
покрити с жълт метал, донесени в съдебно заседание от домакина на ОП -
Пазарджик, при когото същите се намират на съхранение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми познати тези пръстени. Не съм ги виждал
никога и по никакъв повод. Подобни на тези пръстени не съм давал нито на Е.
Б., нито на З. М..
След предявяване на веществените доказателства същите отново бяха
върнати на домакина на ОП - Пазарджик за продължаване на тяхното
съхранение и той бе освободен от съдебното заседание.
АДВ. Ч.: Давам съгласие да се пристъпи към обсъждане на ювелирната
експертиза без разпит на вещото лице в съдебно заседание. Аз не държа на
неговия личен разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие да се пристъпи към обсъждане на
заключението без разпит на вещото лице.
С оглед постигнатото съгласие между страните, съдът намери, че ще
следва да пристъпи към обсъждане заключението на ювелирната експертиза
без разпит на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И
5
ПРИСТЪПВА СЕ към прочитане заключението на ювелирната
експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ювелирна
експертиза.
Съдът намира, че без разпита на свидетелите, посочени в приложението
към ОА, фактическата обстановка на този етап не може да бъде изяснена,
поради което делото следва да бъде отложено.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговият защитник – уведомени. Да се призоват
свидетелите, посочени в приложението към ОА, включително пострадалия,
който да бъде призован на адрес гр.Пазарджик, ***. Съдебните заседатели –
уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.16 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6