№ 447
гр. Варна, 26.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
ПредС.ел:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20243001000228 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
С решение № 50089/13.03.24г. на ВКС на РБ, Второ т.о., постановено по
т.д. № 2201/21г. е отменено решение № 260118/23.06.2021 г. по в.т.д. №
646/2020г. на Апелативен съд – Варна в частта в която, след частична отмяна
на решение № 260020/20.10.2020 г. по т. д. № 40/2020 г. на Окръжен съд –
Търговище са отхвърлени следните искове: 1/ иск по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ на
синдика на „Зенон БГ“ ООД /н/ за обявяване за недействителни спрямо
кредиторите на масата на несъстоятелността на „Зенон БГ“ ООД /н/ на
действията на съдружниците на дружеството С. М. и Б. Б., изразяващи се в
разпределяне на дивиденти с протокол на ОСС от 01.03.2019г.; 2/ иск за
осъждане на С. М. да заплати в полза на масата на несъстоятелността на
„Зенон БГ“ ООД /н/, представляван от синдика, сума за разликата над 226
869,80 лева до 1 426 904 лева, представляваща непогасени заеми, ведно със
законната лихва, считано от 13.04.2020г. до окончателното изплащане; 3/ иск
за осъждане на Б. Б. да заплати в полза на масата на несъстоятелността на
„Зенон БГ“ ООД /н/ сума за разликата над 515 682,80 лева до 1 715 727 лева,
представляваща непогасени заеми, ведно със законна лихва, считано от
13.04.2020г. до окончателното изплащане, като вместо него е обявено за
недействително, на основание чл. 647, ал.1 т.6 ТЗ, по отношение на
1
кредиторите на несъстоятелността на „Зенон БГ“ ООД /н/ , решение от
1.03.2019г. на Общото събрание на съдружниците на „Зенон БГ“ ООД /н/ за
разпределение на дивиденти на съдружниците С. М. и Б. Б., като всеки един
от тях е осъден да заплати на „Зенон БГ“ ООД /н/, представлявано от синдика,
сумата от 1 200 034,25 лева непогасени заеми, ведно със законната лихва,
считано от 13.04.2020г., както и по сметката на ВКС държавна такса в размер
на 96 162,74 лева, дължима за трите инстанции, а на „Зенон БГ“ ООД /н/,
представлявано от синдика - разноски за трите инстанции в размер на 400
лева.
Делото е върнато на Окръжен съд – Търговище за отстраняване в
диспозитива на решение № 260020/20.10.2020 г. по т. д. № 40/2020 г. на ТОС
на очевидна фактическа грешка по отношение на исковете по чл.645 ТЗ, след
което е разпоредено същото да се изпрати на АС-Варна за произнасяне по
въззивната жалба срещу решение № 260020/20.10.2020 г. по т. д. № 40/2020 г.
на ТОС от друг състав в частта относно исковете по чл.645 ТЗ.
В изпълнение на горните указания на касационната инстанция с
решение № 260001/01.04.24г., постановено по т.д. № 40/20г. на ТОС е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на
решението, в първия му абзац, в неговия край, изразът „както и разпределяне
на дивиденти с протокол от 01.03. 2019 г.“ е заменен с израза: „както и
разпределяне на печалба и прихващане на дължими заеми срещу
разпределена печалба, с протокол от 01.03. 2019 г.“
При това положение предмет на настоящото въззивно производство се
явява въззивната жалба на „Зенон -БГ“ ООД, ЕИК *********, гр.Търговище,
С. М. с ЕГН ********** и Б. Б. с ЕГН ********** срещу решението по т.д. №
402020г. на ТОС в частта, в която са обявени за недействителни спрямо
кредиторите на масата на несъстоятелността на „Зенон БГ“ ООД /н/ на
действията на съдружниците на дружеството М. и Б., изразяващи се в
разпределяне на печалба и прихващане на дължими заеми срещу
разпределена печалба с протокол от 01.03.2019г. Според така подадената
жалба въззивниците считат по отношение на решението в обжалваната част,
че не са налице предпоставките на закона за прогласяване на
недействителността на извършените от тях действия, поради което
предявените искове са неоснователни. Решението се основава изцяло на
2
заключението на в.лице, което обаче е непълно и изтъкнатите от него факти не
са преценени цялостно и свързано с останалите извършени счетоводни
операции и действителното финансово състояние на дружеството. Молят
решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него - постановено
друго, по съществото на спора, с което предявените срещу тях искове бъдат
отхвърлени като неоснователни.
Въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна и моли съда да я
остави без уважение.
Доказателствени искания не са направени.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
16.10.24г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПредС.ел: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3