№ 25269
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110125444 по описа за 2023 година
На основание чл.140, във връзка с чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 25.06.2025 година от 14.30
часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД и по чл.422 ГПК, във
връзка с чл.86 ЗЗД.
2. Ищецът „......“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е
потребител на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между страните,
поради което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за
установено, че ответника се е обогатил неоснователно за сумата 144.86 лева,
представляваща главница и съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 31.12.2018 г. и за сумата 40.38 лева, представляваща мораторна
лихва, върху главницата за периода от 01.10.2019 г. до 29.07.2022 г., ведно със законната
лихва, върху главницата от датата на заявлението- 05.08.2022 г. до окончателното плащане.
1
Претендира осъждане на ответника и за разноските.
3. Ответникът Т. И. К. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК
не е подал писмен отговор.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищецът следва да установи, че е ответника е ползвал без основание /липса на
основание/топлинна енергия и нейния размер, както и изпадането на ответника в забава.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б. К. Т., телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи, като вземе предвид сумите за топлинна енергия и
мораторната лихва към нея.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „..........“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба, като
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от връчване на призовката да представи препис от
исковата молба за третото лице-помагач.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ПРИЛАГА към делото заповедното производство- частно гражданско дело №
42656/2022 година на СРС, 52-ри състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3