ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Белоградчик, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият В. К. В., се явява лично и с адв. В. В., надлежно
упълномощен с пълномощно от днес.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
1
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което делото следва да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.
ХХІХ НПК. Предвид това искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че
съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК –
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на
особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като
действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на
вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимия В. К. В.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ
НПК, веднага след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
В. К. В. – роден на ................... г. в с. Д., общ. Ч., обл. В., с постоянен
адрес: гр. Б., обл. В., ул. „.......................“ № ..., българин, български
гражданин, женен, висше образование, неосъждан, пенсионер, с ЕГН
**********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия В. К. В.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
3
Подсъдимия В. К. В.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. К. В. : Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимият В. К. В. – роден на ................... г. в с. Д., общ. Ч., обл. В.,
с постоянен адрес: гр. Б., обл. В., ул. „.......................“ № ..., българин,
български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, пенсионер, с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2021 г. в гр. Б., обл. В., по
бул. „..................“, с посока на движение към площад „Г. Б.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Субару“, модел
„Джусти“ с рег. № ВН 03 04 АМ – лична собственост, след употреба на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.90
на хиляда, установено по надлежния ред с алкотест „Дрегер 7510“, с
фабричен № ARВВ-0043, проба № 02514/ 01.10.2021 г., взета в 10:09 ч. на
01.10.2021 г. – престъпление по 343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. К. В. (със снета по делото
самоличност), са:
«Лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343б,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На подсъдимия В. К. В. (със снета по делото самоличност), наказание
„Глоба“ НЕ СЕ НАЛАГА – на осн. чл. 55, ал. 3 от НК.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК , на подсъдимия В. К.
В. (със снета по делото самоличност), се налага и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Адв. В.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля
съда да одобри.
Подсъдимия В. К. В.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
4
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. В. В./
Подсъдим : ..................................
/В.В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. В. от АК – Видин – защитник на подсъдимия В. К. В., а именно :
Подсъдимият В. К. В. – роден на ................. г. в с. Д., общ. Ч., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Б., обл. В., ул. „......................“ № .., българин, български
гражданин, женен, висше образование, неосъждан, пенсионер, с ЕГН
**********, Е ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2021 г. в гр. Б., обл. В., по бул.
„...................“, с посока на движение към площад „Г. Б.“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Субару“, модел „Джусти“ с рег.
№ ВН 03 04 АМ – лична собственост, след употреба на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 1.90 на хиляда,
установено по надлежния ред с алкотест „Дрегер 7510“, с фабричен №
ARВВ-0043, проба № 02514 /01.10.2021 г., взета в 10:09 ч. на 01.10.2021 г. –
престъпление по 343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. К. В. (със снета по делото
самоличност), са:
5
«Лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА – на осн. чл. 343 б,
ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На подсъдимия В. К. В. (със снета по делото самоличност), наказание
„Глоба“ НЕ СЕ НАЛАГА – на осн. чл. 55, ал. 3 от НК.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК , на подсъдимия В. К.
В. (със снета по делото самоличност), се налага и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 58/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. В. (със снета по делото самоличност), ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на ОД МВР – Видин, направените по ДП разноски за
възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно – оценителна експертиза, в
размер на 78.00 лв.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
6