О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна 30. 06. 2010 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – в закрито
съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
ТЪРГ. ДЕЛО № 307 по описа на
ВОС за 2009г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц”
№ , чрез адв. Д Иот САК, с посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет.”,
ап. срещу „Лип-Лес България”ЕООД-гр.Варна, район „А, ж.к. „Ю п з”, пл. 67, ЕИК
*********, представлявана от Душан Турк, като са предявени обективно,
кумулативно съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
След
запознаване с материалите по делото, както и с уточненията от ищеца в
допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г., съдът счита следното :
Сочи се в т.
5.2 от уточняващата молба, че извън претендираните главници и лихви за забава се претендират и лихви за
забава по предходни доставки, които вече са заплатени от ответника, като същите
са конкретизирани в т.5.2.1, т.5.2.2 и т.5.2.3.
Доколкото едва
в цитираната уточняваща молба се индивидуализират тези претенции следва ищецът
да посочи и основанието, на което са формирани претендираните суми /
основанието да се прилага сочения от ищеца лихвен процент/, дали същите са
частично предявени. Посочените три фактури дали са доставки по конкретен
договор / формален или неформален/ или всяка е самостоятелна сделка.
По изложените
съображения и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по т. дело № 307/2009г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от узнаването
с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни :
1/ Основанието
на уточнените претенции в допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г.,
конкретизирани в т. 5.2.1, т. 5.2.2 и т. 5.2.3, като се посочи причината за
прилагане на сочения лихвен процент.
2/ Дали
уточнените претенции в допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г.,
конкретизирани в т. 5.2.1, т. 5.2.2 и т. 5.2.3 са частично предявени.
3/ Посочените
три фактури дали са доставки по конкретен договор /формален или неформален/ или
всяка е самостоятелна сделка.
При
неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще
бъде прекратено в съответната неуточнена част.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :