Определение по дело №307/2009 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

........... гр.Варна  30. 06. 2010 г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

 

като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 307 по описа на ВОС за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-С, Б, ул. „Р ц” № , чрез адв. Д Иот САК, с посочен съдебен адрес в гр. С бул. „Х Б” № , ет.”, ап. срещу „Лип-Лес България”ЕООД-гр.Варна, район „А, ж.к. „Ю п з”, пл. 67, ЕИК *********, представлявана от Душан Турк, като са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.

След запознаване с материалите по делото, както и с уточненията от ищеца в допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г., съдът счита следното :

Сочи се в т. 5.2 от уточняващата молба, че извън претендираните главници и лихви за забава се претендират и лихви за забава по предходни доставки, които вече са заплатени от ответника, като същите са конкретизирани в т.5.2.1, т.5.2.2 и т.5.2.3.

Доколкото едва в цитираната уточняваща молба се индивидуализират тези претенции следва ищецът да посочи и основанието, на което са формирани претендираните суми / основанието да се прилага сочения от ищеца лихвен процент/, дали същите са частично предявени. Посочените три фактури дали са доставки по конкретен договор / формален или неформален/ или всяка е самостоятелна сделка.

По изложените съображения и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 307/2009г. на ВОС, търговско отделение, като

УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни :

1/ Основанието на уточнените претенции в допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г., конкретизирани в т. 5.2.1, т. 5.2.2 и т. 5.2.3, като се посочи причината за прилагане на сочения лихвен процент.

2/ Дали уточнените претенции в допълнителна молба с вх. № 22463/17.06.2010г., конкретизирани в т. 5.2.1, т. 5.2.2 и т. 5.2.3 са частично предявени.

3/ Посочените три фактури дали са доставки по конкретен договор /формален или неформален/ или всяка е самостоятелна сделка.

 

При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено в съответната неуточнена част.

        

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :