РЕШЕНИЕ
№ 2326
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20215330103477 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на Т. Н.
А., ЕГН ********** против „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК *********, с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 13,68 (тринадесет лева и 68 ст. ) лева, представляваща дадена
без основание сума, в периода 26.02.2016 г. – 02.12.2016г., за такса „оценка на
досие“ по сключения между страните договор за потребителски кредит от
22.01.2016 г., както и сумата от 147,75 (сто четиридесет и седем лева и 75 ст.)
такса „Кредит у дома“, в периода 26.02.2016 г. – 02.12.2016г., по сключения
между страните договор за потребителски кредит от 22.01.2016 г., ведно със
законната лихва върху двете суми считано от 23.02.2021 г. до окончателното им
изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните договор за потребителски
кредит, по който ищецът е платил суми въз основа на неравноправни клаузи.
Твърди се договорът е недействителен по смисъла на чл. 22 ЗПК, а отделните
негови клаузи са неравноправни. Претендира се връщане на платените суми и
разноски по делото.
В законоустановения срок ответникът възразява по основателността на
предявените искове. Оспорва доводите за неравноправност на клаузите на
договора, възразява за изтекла погасителна давност.
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания,
доводи, възражения и доказателствата по делото, приема предявените искове за
допустими и основателни, по следните съображения:
1
Установява се от приетите по делото доказателства, че между страните е
сключен договор за потребителски кредит от 22.01.2016 г., с който страните са
договори заплащане на сумата от 15 лева – такса „оценка на досие“ и сумата от
192,84 лева – такса „Кредит у дома“. Според чл. 10а, ал.2 от ЗПК кредиторът не
може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с
усвояване и управление на кредита. Именно такъв е характерът на договорените
такси, които произтичат от неравноправни клаузи. Оценката на кредитното досие
е за сметка на кредитната институция, която свободно може да определи дали да
встъпи в договорни отношения с потребителя. Последният не дължи заплащане на
такси за оценка на своята платежоспособност, тъй като договорът е в възмезден, в
интерес и на двете страни. Таксата „Кредит у дома“ също е недължимо платена.
Паричните задължения са носими, по аргумент от чл. 68, б. „а“ ЗЗД, т.е. те следва
да бъдат престирани по адрес на кредитора, ако не е договорено друго. Ето защо
заемодателят няма право на „такса“ за изпълнение на собственото си задължение
по предаване на паричната сума по адрес на заемополучателя.
Процесните суми са дадени по нищожни клаузи и подлежат на връщане на
основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД. Обстоятелството, че ищецът е престирал
процесните суми се доказва от приложените по делото справки за осъществените
по кредита плащания. Таксите са инкорпорирани в погасителния план, като
предмет на предявените искове са платените суми в периода 26.02.2016 г. –
02.12.2016 г. Вземането за неоснователно обогатяване за тези суми не е погасено
по давност, тъй като давността тече от даването на сумите и е петгодишна, според
разясненията на ППВС №1/1979 г. Искът е предявен на 23.02.20216 г., т.е.
давността не е изтекла.
При този изход на делото, отговорност за разноски носи ответникът.
Ищецът е заплатил държавна такса в размер на 100 лева. Адвокатското дружество,
което представлява ищеца има право на разноски по чл. 38 ЗА за осъществената
правна защита и съдействие в размер на 360 лева.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД „Файненшъл България“
ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Т. Н. А., ЕГН ********** сумата от 13,68
(тринадесет лева и 68 ст.) лева, представляваща дадена без основание сума, в
периода 26.02.2016 г. – 02.12.2016г., за такса „оценка на досие“ по сключения
между страните договор за потребителски кредит от 22.01.2016 г., както и сумата
от 147,75 (сто четиридесет и седем лева и 75 ст.) лева , представляваща дадена
без основание сума, в периода 26.02.2016 г. – 02.12.2016г. за такса „Кредит у
дома“, по сключения между страните договор за потребителски кредит от
22.01.2016 г., ведно със законната лихва върху двете суми считано от 23.02.2021 г.
до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Т.
Н. А., ЕГН ********** сумата от 100 (сто) лева – държавна такса, както и да
2
заплати на основание чл. 38 ЗА сумата от 360 (триста и шестдесет) лева в полза
на Адвокатско дружество „Гърбев“, БУСТАТ № *********, с адрес: гр. Пловдив,
ул. „Братя Пулиеви“ № 1 за осъществената в полза на ищеца правна защита и
съдействие.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3