Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Нова Загора, 12.09.2017
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд колегия в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА НЕНОВА
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гражданско дело № 595 по описа за 2017
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е с правно основание по чл. 150 от СК.
Ищцата
А.И.А., с ЕГН **********, действаща със съгласието на В.С.Г., с ЕГН **********,
в качеството и на майка и законна представителка, двете с адрес – *** на твърди
в исковата си молба, че ответникът И.Д.А., с ЕГН **********, с адрес *** е неин
баща. Твърди се още, че И.Д.А. бил
осъден по гр.д. № 885/2010г. по описа на
РС-Нова Загора да изплаща на дъщеря им А.И.А., ежемесечна издръжка чрез нея,
като майка и законен представител на детето А. в размер на 80.00лв.
В
молбата се твърди, че от 2010г. когато е било постановено решението на РС-Нова
Загора по присъждане размера на издръжката до настоящия момент изминали повече
от 7 години и социално-икономическите условия на живот в страната се променили,
като поскъпнали цените на стоките и услугите. Увеличили се значително и
средствата за задоволяване на основните
жизнени потребности на ищцата, която била навършило вече 14 години, а именно
разходите за храна, облекло, учебни пособия, частни уроци по английски език и
др. Ищцата твърди, че имала проблеми със зрението и се налагали корекции всяка
година на рамки и стъкла.
Твърди
се, че цялостната финансова тежест падала върху майка и, която работела като
учителска и с наличните и трудови доходи
едновременно следвало да осигуряване на средства за издръжка на
семейството, да заплаща ежемесечните необходими разходи за ел.енергия, водозахранване, отопление и др., както и своевременно да
погасява кредитните си задължения към Банка „Сосиете Дженерал Експресбанк”-клон Нова
Загора при месечна вноска в размер на 239.25лв.
Твърди
се, че ответникът понастоящем работел и реализирал трудови доходи, достатъчни
за задоволяване на личните му нужди и за изплащане на издръжка, която нямала да
се яви съществено затруднение за самият него. Ищцата твърди, че размерът на
определената по гр.д. № 885/2010г. по описа на РС-Нова Загора издръжка, която
ответникът трябва да и заплаща в размер на 80.00лв. е твърде нисък, поради
което ищцата счита че същият следва да бъде коригиран и моли съда да постанови
решение с което да увеличи така определената издръжка от 80.00лв. на 130.00лв.,
считано от 01.06.2017г., ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска, до възникване на законово основание за изменение или
прекратяване на издръжката.
В
законоустановения срок ответника не е депозирал отговор на исковата молба и не
е изразил становище.
Ищцата
А.И.А., редовно призована – не се явява в съдебно заседание, както и не се
явява законния и представител и нейна майка В.С.Г.. С нарочна молба по делото
последната моли съда да разгледа делото в нейно отсъствие поради невъзможността
и да се яви в съдебно заседание на 22.08.2017г.
Ответникът, редовно призован не се явява и не
изразява становище.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане,
издадено въз основа акт № 6134/18.04.2003г. на Община Нова Загора, страните са
родители на детето А.И.А., с ЕГН **********, родено на ***г***.
С
влязло в законна сила на 23.02.2011г. Споразумение от 23.02.2011г. ответника И.Д.А.,
с ЕГН **********, с адрес *** е осъден да заплаща на В.С.Г., с ЕГН **********,
като майка и законна представителка на А.И.А., с ЕГН ********** МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 80.00 /осемдесет/ лева, считано от 10.11.2010г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване.
От
определяне на първоначалната издръжка на детето А. до настоящия момент са
изминали повече от седем години, през които са настъпили множество промени в
обстоятелствата, въз основа на които съдът е определил първоначалната издръжка.
Детето А. през учебната 2017/2018г. ще бъде ученичка в осми клас в СУ ”Христо
Ботев-Нова Загора и освен средства за храна, облекло, обувки, за
развлечения и почивка, за осигуряване на нормални битови условия за живот, са
му необходими и значителни средства за покриване на разходите в ежедневните му
нужди на учащ.
Ищцата
работи на постоянен трудов договор в СУ”Христо Ботев” –Нова Загора на длъжност
„старши учител” – начален етап и получава месечно трудово възнаграждение в
размер на 695.00лв., а съжителят и Йонко Кожухаров, се занимава с частна
трудова дейност. Ответникът работел в гр. Китен на длъжност”Охрана” в хотел и
получавал месечно възнаграждение в размер на 700лв., както и работел на
граждански договор към Тракийски университет – Стара Загора и получавал месечно
заплащане в размер на 700лв.
Непосредствените
грижи за детето А. се поемали изцяло от майката В.С.Г., като негова майка и законен
представител.
През
изминалия дълъг период от време от първоначалното определяне на издръжката,
настъпили и законодателни промени, които определили минимума на издръжките,
равняващ се на ¼ от минималната работна заплата или към момента
минималния размер бил 115.00 лева, който размер бил значително по-висок от
определената в гр.д. № 885/2010г. по описа на РС-Нова Загора издръжка от
80.00лв., която ответника заплащал на детето А..
Ответникът
работел и имал финансовата възможност да участва адекватно в издръжката на
детето си А., но доброволно не желаел да го прави.
Не
се представиха доказателства за трудовата ангажираност и получаваните от
ответника доходи.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съдът намира исковете за допустими, като предявени от
и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при
липсата на отрицателни предпоставки за осъществяване правото на иск на ищеца.
В конкретният случай, съдът прие, че е налице
изменение на обстоятелствата по смисъл на чл.150 СК, доколкото по делото се
установи, че след постановяване на съдебното решение, с което е определен
размера на издръжката на малолетното тогава дете А., са изминали повече от
седем години и социално-икономическите
условия на живот в страната се променили, като поскъпнали цените на стоките и
услугите. Увеличили се значително и средствата за задоволяване на основните жизнени потребности
на детето А., което било навършило вече 14 години, а именно разходите за храна,
облекло, учебни пособия и други.
При определяне размера на издръжката, съдът се
ръководи от разпоредбите на чл. 142, ал.1 и ал.2 от СК, според който минималната
издръжка на едно дете е равна на 1/4 от МРЗ, което считано от 01.01.2016г. се
равнява на 460.00лв., като същевременно размерът на издръжката се определя
според нуждите на детето и възможностите на лицето, което я дължи. Детето А. е
на навършени 14 години..
При определяне на размера на издръжката
съдът взе предвид нарасналите нужди на детето А. и намира, че е задължен да
приведе размера на издръжката му в съответствие с възможностите на родителите
да дават такава. Съдът счита че издръжката на дете навършило 14 годишна възраст
се равнява на 250.00лв Месечният доход на ответника А. е по-висок от този получаван от майката В.Г.С..
Не се установи в процеса ответника да има алиментни
задължения към други малолетни или непълнолетни лица. Освен това, майката е
тази, която полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
непълнолетното дете А. и в тази връзка
тя поема ежедневните разходи за консумативи / ел.енергия, отопление,
комуникации, ВиК услуги и др./ заплащани, във връзка с ползването на жилището,
където живеят двете с детето.
Съобразявайки трайно нарасналите
потребности на детето А. през изминалите седем години, както и разбира се
възможностите на двамата родители да дават такава издръжка, съдът намира, че е
необходима сума в размер на 250 лв. месечно. От тази сума бащата ответник
следва да поеме по-голямата част, а именно сума в размер на 130.00 лв., а
майката –ищца останалата част в размер на 120.00 лв.
Следователно претенцията се явява основателна до предявения размер от 130 лв.
месечно, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до пълното и
изплаща.
Безспорно е физическото израстване на дете
в подобна на А. възраст и от там увеличените потребности и
свързаните със задоволяването им финансови средства, но издръжката на детето
следва да бъде съобразена и с възможностите на дължащите такава. Съдът счита,
че изминалия голям период
от време от първоначалното определяне на издръжката /седем години// е обстоятелство, което да обуслови само по
себе си увеличение на
присъдената издръжка в претендирания от ищцата размер – 130.00лв.относно който
размер ответникът не е възразил.
Ето защо искът следва да бъде уважен
изцяло като определената издръжка бъде увеличена от 80.00лв. на 130.00лв.,
считано от 01.06.2017г. до настъпване на законови основания за изменянето или
прекратяването на издръжката.
Съгласно разпоредбата
на чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
съдебната власт съответната държавна такса върху присъденото изменение на
издръжката и съобразно чл.69, ал.1, т.7 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 72,00 лв.
Следва да бъде постановено и предварително изпълнение
на решението.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК, размера на определената
със споразумение от 23.02.2011г. по Гр.д. № 885/2010г. по описа на Районен съд
– Нова Загора, влязло в сила на 23.02.2011г.., месечна издръжка дължима от И.Д.А.,
с ЕГН ********** *** на малолетното му
дете А.И.А., с ЕГН **********,
платима чрез неговата майка и законен представител В.С.Г., с ЕГН **********,
двете с адрес ***, в смисъл, че я
увеличава, като:
ОСЪЖДА И.Д.А., с ЕГН ********** *** да заплаща А.И.А., с ЕГН **********, действаща
със съгласието на майка си и законен представител В.С.Г., с ЕГН **********,
двете с адрес ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева, считано от 01.06.2017г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване
ОСЪЖДА И.Д.А.,
с ЕГН ********** *** полза на бюджета
по сметка на Новозагорски районен съд държавна такса в размер на 72.00/седемдесет и два/лева – държавна
такса върху изменението на издръжката.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: