|
Производството по делото продължава след отмяна с определение № 498/21.07.2014г. по ч.т.д. № 1701/2014г. на ІІ т.о., ТК, ВКС на определение № 636/31.03.2014г. по в.ч.т.д. № 363/2014г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 192/04.03.2014г. на ОС-Кърджали за прекратяване производството по делото поради невнасяне на държавна такса за образуване на съдебното производство.
Съдът, като взе предвид, че е предявен иск за обявяване нищожността на сделката, обективирана в договор- № 86, том ІІ, рег. № 1117, дело № 273/19.02.2007г. на нот. М.Бакърджиева с район на действие - Несебърски районен съд, рег. № 110 за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти, собственост на ищеца, намира, че исковата молба подлежи на вписване съгласно разпоредбата на чл. 11, б. "а" във вр. с чл. 4, б. "л" от Правилника за вписванията. Предвид това, като констатира, че исковата молба не е вписана и като взе предвид приетото с Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК, съдът намира, че ИМ следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на разпореждането следва да впише същата в АВ.
Искането за служебно вписване на ИМ, направено с молба вх. № 2583/31.07.2014г. на синдика на дружеството - ищец, е неоснователно, тъй като вписването на ИМ представлява процесуално действие на страната, за надлежното извършване на което съдът следи служебно, като във връзка с констацията, че такова не е извършено, е дал съответните указания с настоящото разпореждане.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИМ вх. № 4752/19.12.2013г., поправена с молба вх. № 43/07.01.2014 /стр.158 от делото/, като указва на ищеца "Би Ейч енд Виа Пропъртис" ООД, гр. Кърджали, ЕИК ********* - в несъстоятелсност, представлявано от синдика Дора Златева Милева-Иванова, че в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, следва да впише исковата молба.
При неизпълнение на разпореждането, ИМ ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Председател: