ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13905
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20231110163763 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.127, ал.3 от СК.
По делото е поставено Определение № 30287/25.07.2024 г. по описа на СРС, с
което са определени привременни мерки по отношение упражняването на
родителските права, местоживеенето, издръжката на детето и режим на лични
отношения на последното с баща му.
След постановяване на определението, е подадена молба от В. А. К., чрез адв.
В. З., за изменение на привременните мерки, в която е посочено, че по време
на срещите между детето и бащата, последният нееднократно проявявал
физическа и вербална агресия към майката на детето, а последното било пряк
свидетел на това поведение, което по смисъла на ЗЗДН поставяло детето в
риск, като същото било жертва на домашно насилие. Сочи се, че било
образувано гр.дело 7402/2025 г. по описа на СРС, по което е издадена заповед
за незабавна защита, с която съдът е задължил И. Г. и неговия баща С. Г. да се
въздържат от извършване на домашно насилие спрямо детето и майка му,
както и да не доближават майката на детето на разстояние по-малко от 100 м.,
както и да посещават специализирана програма във Фондация "Център
отворена врата". Счита се, че са налице нови обстоятелства, които в интерес
на детето, налагат изменение на постановения акт за привременни мерки, с
оглед охраняване правата и интересите на детето. Иска се личните отношения
между детето и бащата да се осъществяват в защитена среда, предоставена в
специализирана услуга или осигурена от доставчик на социална услуга под
1
надзор на психолог или социален работник, при условия и за срок, определени
от съда и за максимално дълъг срок, в интерес на детето.
От страна на И. Г. е подадено писмено становище, в което е посочено, че
отношенията на бащата с детето му са били изградени изключителни усилия
и търпение от страна на бащата, който въпреки нежеланието на майката и
създаването на постоянни пречки от нейна страна не се бил отказал да
осъществява всяка среда, до която е бил допуснат. Твърди се, че на всяка
среща детето били придружавано от В. или от нейното семейство - баща,
майка, братовчед, като същите устройвали скандали с бащата, а детето от
лятото на 2024 г. не живеело в София, а живеело постоянно в гр. Несебър.
Сочи се, че преместването на детето в гр.Несебър, постоянното присъствие на
цялото семейство на майката на срещите на детето с баща му, скандалите,
които майката и нейните роднини устройвали, целели да бъде отблъснат
бащата и да бъдат пресечени опитите му да изгради връзка с детето си. Иска
се молбата за изменение на определените привременни мерки да бъде
оставена без уважение.
По делото е постъпил и социален доклад от ДСП-Поморие, в който е
отразено, че в ОЗД/ДСП-Поморие е отворена работа по случай за детето Д. Г.
и са предприети мерки за закрила в семейна среда до отпадане на риска. В
доклада е посочено, че е извършено наблюдение над малолетното дете и е
установено, че детето е в добро общо състояние, като за същото се полагат
много добри и адекватни грижи от страна на майката и не е налице
неглижиране на потребностите му. Налице е много добра подкрепяща среда от
страна на бабата и дядото по майчина линия - Н. и А. К.. По време на срещата
се наблюдавала привързаност на детето към неговата майка. Предвид
посочения адрес на бащата, е отбелязано, че компетентна да изготви социален
доклад за него е ДСП-Връбница.
Предвид гореизложеното, съдът намира искането за изменение на
постановените привременни мерки за неоснователно, поради следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на
основното производство по делото и целят запазване интересите на детето,
докато между родителите съществува спор по отношение на родителските
права.Следва да се има предвид, че с оглед характер на привременните
мерките съдът се произнася по исканията на база наличните по делото
2
доказателства към този момент, вземайки предвид и становището на ДСП.
С оглед събраните до момента доказателства, не се установява по категоричен
начин да е настъпило такова изменение на обстоятелствата, което да наложи
извършване на промяна във временно определения режим на лични
отношения между детето и баща му, предвид обстоятелството, че издадената
заповед за незабавна защита е с временен характер и в този смисъл тепърва
предстои доказване на изложените твърдения, обосновали издаването й. Нещо
повече, от представените доказателства и изложените твърдения става ясно,
че отношенията между двамата родители очевидно са влошени, но освен
твърденията, същевременно липсват каквито и да е било други доказателства,
които да навеждат на извод например, че детето не се чувства добре при
срещите с баща му, както и че при осъществяването им, съществува някаква
конкретна и сериозна заплаха, произтичаща от поведението на баща му
спрямо детето, което евентуално да обоснове промяна в определения им
режим на лични контакти. Това следва и от изготвения социален доклад от
ДСП-Поморие, от който е видно, че е установено, че детето е в добро общо
състояние, както и от факта, че очевидно поводът за настъпване на ескалация в
отношенията между майката и бащата на детето, е присъствието на двамата
родители едновременно на срещите на бащата с детето. Поради
обстоятелството, че детето към настоящия момент е навършило 3-годишна
възраст, а с постановените по делото привременни мерки е определено след
тази възраст, режимът на лични контакти на бащата с детето да се
осъществява без присъствие на майката или определено от нея трето лице, то
не е налице основание за изменение на постановения режим на лични
отношения, доколкото вече не е и задължително двамата родители да
присъстват едновременно на провежданите между бащата и детето, срещи и
това да става евентуално повод за възникването и на други, бъдещи
конфликтни ситуации. Освен посочено, се констатира и, че режимът на лични
контакти по този начин, без присъствието на майката, не противоречи и на
издадената заповед за незабавна защита.
Изводът, който може да бъде направен е, че са налице данни за ескалация в
отношенията между майката и бащата на детето, но без обаче да са налице
същевременно категорични данни за влошени или ескалирали отношения
конкретно между бащата и детето, които да са довели до доказано нарушаване
на правата и интересите на последното. Също така, с оглед обстоятелството,
3
че родителските права и местоживеенето на детето са определени при
неговата майката, то за детето е от значение да продължи да има нормални
отношения и с родителя, при когото то не живее, поради което на този етап
съдът счита, че не следва да бъде променян така определения режим на лични
отношения между бащата и детето.
По посочените съображения и следвайки най-добрия интерес на детето,
съдът ще остави молбата за изменение на вече постановените привременни
мерки по делото, без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 3 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от В. А. К., чрез адв. В. З., за изменение на
привременните мерки, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4