П Р О Т О К О Л
№ 167
|
Година |
09.11.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Девети ноември |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Дафинка Карамфилова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
787 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов,
редовно уведомени.
Обвиняемият Р.С.Г., осигурен от РД „Охрана” гр.
Пловдив, явява се лично ведно със защитника си адвокат адв. В.Т., назначена от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р.С.Г., роден на *** *** обл.
Пловдивска, ул. „***” № 112, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, земеделски производител, осъждан, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение за споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и на
морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.С.Г. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него
и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с така подписаното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, намира, че следва да упражни правомощията си по чл.382 ал.5 от НПК,
като предложи на страните да обсъдят промени в споразумението в следния смисъл:
на първо място страните в споразумението са уговорили, че на основание чл.58, т.2 във вр. с
чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим. С влезлите в сила промени в ЗИНЗС съдът вече
не е компетентен да определя мястото на изтърпяване на наказанието, а е
компетентен единствено да определя режима, при който наказанието лишаване от
свобода” следва да бъде изтърпяно. И това е така, тъй като вече е отменен чл.61 от ЗИНЗС, който предвиждаше
съдът да определя мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. В
този смисъл правилно страните са определили режима, при който наказанието
следва да бъде изтърпяно и той е строг такъв, доколкото обвиняемият е извършил
умишлено престъпление и не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на
предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл.66 от НК, но от окончателния вариант на споразумението следва да
отпадне мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Ето защо на основание
чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните да обсъдят промяна в този
смисъл.
На следващо място в частта
относно разноските съдът счита, че същите са определени неправилно, тъй
посочената в споразумението сума от 38,00 лв. е стойността на инкриминираните
акцизни стоки, а стойността на изготвената експертиза възлиза на 58,65 лв.
На следващо място съдът счита, че
наказанието, което страните са уговорили, макар и да съответства на
обществената опасност на дееца, не съответства на обществената опасност на
деянието. Касае се за много ниска стойност на акцизните стоки, предмет на
престъплението, макар че от данните по делото се установява, че обвиняемият Г.
е и продавал, освен че е държал такива, тоест
осъществил е и двете форми на изпълнителното деяние на престъплението по
чл.234 ал.2 от НК. Стойността на акцизните стоки, предмет на престъплението, а
именно 38,00 лв. обосновават според настоящия състав възможността на обвиняемия
да бъде определено и по-ниско наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, съгласен съм с така предложената промяна. Действително настъпиха
промени в ЗИНЗС в разпоредбите, касаещи органа, който е компетентен да определи
мястото за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, както и по отношение
на разноските по делото същите да бъдат на стойност 58,65 лв. със защитата сме
съгласни наказанието да бъде ревизирано в размер на 11 месеца лишаване от
свобода. В този смисъл моля да бъде извършена така предложената промяна в
споразумението, с което съдът е сезиран.
АДВ. Т.: Уважаеми господин
председател, съгласна съм с така предложените промени и моля същите да залегнат
в постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Господин съдия,
съгласен съм с така предложените промени.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в подписаното от страните споразумение за
решаване на делото с горния смисъл.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. В.Т. – защитник на обвиняемия Р.С.Г., и обвиняемия Р.С.Г., за
одобряването на което е сезиран с искане, след извършените промени отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдържанието на същото следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол,
както следва:
Извършеното от обвиняемия Р.С.Г. съставлява престъпление по чл.234, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28,
ал.1 от НК за това, че на 06.11.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, продава и държи акцизни стоки без акцизен
бандерол – 380 къса ръчно пълнени цигари на стойност 38 лв., когато такъв се
изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия:
Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават
в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове;
чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: на облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания;
приемо-предавателен протокол, стоково-оценъчна експертиза, заповед за задържане
на лице, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед горното, на обвиняемия Р.С.Г. за извършеното престъпление по чл.234, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1
от НК и съгласно разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК следва ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, така
наложеното наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през
което обвиняемият Р.С.Г. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано
от 10,40 ч. на 06.11.2018 г. и по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на
Районна прокуратура гр. Асеновград от 07.11.2018 г. до влизане в сила на
настоящото споразумение.
Наказанието
е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
На основание чл.234 ал.3 от НК предметът на престъплението – 377 къса ръчно пълнени цигари без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – гр. Асеновград,
следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, след което да се унищожат под контрола на митническите органи.
Обвиняемият Р.С.Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 58,65 лв. за изготвена стоково-оценъчна
експертиза.
На обвиняемия Р.С.Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……..............................................
/Борис
Михов/
ОБВИНЯЕМ: ……………………....................
/Р.С.Г./
ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
………………..............................
/адв. В.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. В.Т. – защитник на обвиняемия Р.С.Г., и обвиняемия Р.С.Г. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.С.Г., роден на *** *** обл. Пловдивска, ул.
„***” № 112, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
земеделски производител, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2018 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, продава и държи акцизни стоки без
акцизен бандерол – 380 къса ръчно пълнени цигари на стойност 38 лв., когато
такъв се изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: на
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, поради което и на основание чл.234, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1
от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
лишаване от свобода в размер на единадесет месеца ДА СЕ ИЗТЪРПИ от
обвиняемия Р.С.Г. при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с
ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на единадесет
месеца ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Р.С.Г. е бил задържан за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 10,40 ч. на 06.11.2018 г. и по реда
на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград от
07.11.2018 г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.234 ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА предметът на
престъплението – 377 къса ръчно пълнени цигари без акцизен бандерол, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР – гр. Асеновград, ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА
СЕ УНИЩОЖАТ под контрола на
съответните митнически органи след влизане на определението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемия Р.С.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 58,65 лв., представляваща направени разноски
по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 787/2018
г. по описа на Асеновградския районен съд, първи н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: