№ 445
гр. Плевен, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. ИЛ., редовно призован, доведен от
Затвора - град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. A.M. - НСЗООТ при
Затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. ИЛ.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Г. В. ИЛ. , роден на ******. в град Русе, с постоянен адрес и настоящ
адрес: ******, българин, български гражданин, с висше образование, в
съжителство без брак, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
инспектор социални дейности и възпитателна работа Д.И.Ч., който водим и
моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. ИЛ.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д.И.Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. - 50 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – гр.
Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Г. В.
ИЛ., както и приложените към него експертна оценка за актуално психично
състояние, справка за изтърпяно наказание „лишаване от свобода“, както и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Началната оценка на риска от
рецидив е била в границите на ниския, като в дефицит са се отчели зоните на
2
настоящото престъпление за което е осъден и уменията за мислене.
Благодарение на ресурсите, които притежава лицето в аспект на образование
и културно ниво му е гласувано доверие за отговорна работа още докато е бил
в условията на закрит тип при строг режим. Работил е като хигиенист на
шеста група, след това като бакар и сетне като хигиенист на трета група,
която е за рецидивисти. Показал е добро поведение, за което е бил
награждаван. Участвал е в редица ресоциализационни мероприятия като
„Толерантност в затвора“ и „Толерантност в живота“, програма „Правилата
на живота“ - втора част. Участвал е неформално няколко пъти в програмата за
транспортни нарушители. Рискът от рецидив постепенно е смалявал своята
стойност - 25, 22 точки. Бил му е заменен режима на общ. Прекатегоризиран е
в открит тип. Постъпва в затворническо общежитие – гр. Белене, където е
работил първо като бакар на външни работни обекти, а в момента работи като
шофьор на щат. Последното изследване на риска от рецидив сочи снижаване
на 18 пункта. Тези динамични дефицитарни в началото зони бележат всички
положителна промяна. Лицето остава със силни защитни ресурси. В последно
време режимът му е заменен на лек, т.е. постъпателно се е възползвал от
всички предвидени в ЗИНЗС облекчения по присъдата. Награждаван е
многократно, включително и с домашен отпуск, завръщал се е навреме, не е
вършил нарушения, няма допуснати дисциплинарни нарушения, не е
наказван. По темите и задачите, които са били в началния план на присъдата
и в последващото препланиране се счита, че са изпълнени успешно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. ИЛ.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети
представените писмени доказателства с предложението за условно
предсрочно освобождаване и документите, съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства с предложението за условно предсрочно
освобождаване и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от
3
свобода.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. ИЛ.: Нямам искания. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
предложението на началника на затвора за условно предсрочно
освобождаване на този лишен от свобода. От доказателствената съвкупност
по делото считам, че е безспорна позитивната устойчивост в крекционния
процес от момента на постъпване до днешното съдебно заседание на
поведението на лишения от свобода и тази положителна устойчивост се
подкрепя от липсата на дисциплинарни нарушения и наложено наказание за
извършеното от него деяние на територията на затвора. В подкрепа на тази
устойчивост са множество награди, с които е награждаван, а така също и
участието му активно в различни програми на територията на затвора. Тази
трудова ангажираност, обстоятелството, че за първи път постъпва в местата
за лишаване от свобода, ни дават основание да смятаме, че успешната
ресоциализация ще бъде налице. Предлагам да уважите предложението за
условно предсрочно освобождаване.
ГЛ.ИНСП.М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам положителното
предложение на началника на затвора за условно предсрочно освобождаване.
Актуална оценка на риска е в границата на нисък риск от рецидив. Тя бележи
значителен спад в сравнение с първоначалната. Участвал е в различни
специализирани програми. По време на престоя си в общежитието е бил
постоянно трудово ангажиран. Заменен е режимът му в лек режим.
Многократно е награждаван. Мероприятията в плана на присъдата са
4
изпълнени. Считам, че може да бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Г. В.
ИЛ.: Моля да уважите молбата ми. Поддържам предложението на началника
на затвора и администрацията.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Г. В. ИЛ. изтърпява наказание по НОХД
№672/2017 година на Окръжен съд – град Русе в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 02.12.2019 г.
Към 28.04.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 2
ГОДИНИ, 4 МЕСЕЦА и 26 ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 28.04.2022 г. – 8 МЕСЕЦА И 15 ДНИ.
Неизтърпян остатък към 04.05.2022 г. – 8 МЕСЕЦА И 5 ДНИ.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице и двете предпоставки,
кумулативно предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК за постановяване на
условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Г.
В. ИЛ.. На първо място е видно, че същият фактически е изтърпял повече от
2/3 от наложено му наказание „лишаване от свобода“. На второ място от
всички сърбани по делото доказателства се установява, че същият е имал
добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния
ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи и с поведението си е
показал, че се е поправил, поради което съдът намира, че същият следва бъде
условно предсрочно освободен.
По отношение на осъдения следва да бъде установен изпитателен срок
в размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ към
датата на влизане на определението на съда в сила - 04.05.2022г., а именно 8
месеца и 5 дни съгласно изготвената справка от Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г. В. ИЛ. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ, наложено му по НОХД №672/2017 година
на Окръжен съд – град Русе.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения Г. В.
ИЛ. след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6