РЕШЕНИЕ
№ 13880
гр. София, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20231110126997 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.310 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от С. С. Б., ЕГН:**********, действаща чрез своя баща и законен
представител С. И. Б., ЕГН:********** срещу М. С. Б., ЕГН:********** за увеличаване на
месечна издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете, от 127,50 лв. на
235 лв., считано от 18.05.2023г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване ведно със законната лихва от момента на забавата до окончателното
заплащане.
Ищцата твърди, че с Решение №382296 от 11.04.2018г. по гр.д. №81919/2017г. по описа на
СРС, 139 състав, ответникът е осъден да заплаща на ищцата С. С. Б., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 127,50 лв. В исковата молба се излагат твърдения, че след
постановяване на решението са се изменили обстоятелствата и детето има нужда от
издръжка в претендирания размер. Майката не полага грижи за детето. Ето защо иска от
съда да увеличи определената от съда издръжка и да осъди ответника да заплаща на
малолетното си дете издръжка в размер на 235 лв., считано от 18.05.2023г. до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното заплащане.Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, подава отговор на
исковата молба, с който оспорва иска. Възразява,че при определяне на размера на
издръжката следва да се има предвид финансовото състояние на ответницата.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
1
С. С. Б., ЕГН:********** е дъщеря на ответницата М. С. Б., ЕГН:**********, като с
Решение №382296 от 11.04.2018г. по гр.д. №81919/2017г. по описа на СРС, 139 състав,
същата е осъдена да заплаща на своята дъщеря месечна издръжка в размер на 127,50 лв.
С решение №152743 от 21.06.2017г. родителските права върху детето са предоставени за
упражняване на бащата, като е определен режим на лични контакти на майката с детето.
С решение №375955 от 30.03.2018г. по гр.д. 54385 от 2017г. по описа на 149 състав, СРС, е
изменен режимът на лични контакти на майката с детето.
От справка от НОИ се установява, че С. М. Г., ЕГН:********** не декларира месечен доход
в размер на минималната за страната работна заплата.
По делото е изготвен социален доклад от ДСП Връбница, от който се установява, че детето
живее заедно със своя баща и неговата приятелка. Заявило е пред социалния работник, че не
познава майка си и тя не спазва режима на лични контакти. Ученичка е във втори клас.
Посещавала е уроци по английски език, като поради липсата на финансова възможност е
преустановила курсовете по английски език. Бащата е посочил, че получава месечен доход в
размер на 2000 лв. При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Следователно, получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е
обусловено от каквито и да е допълнителни предпоставки извън наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово възнаграждение,
пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива (в този смисъл е и т. 2 от ППВС №
5 от 16.11.1970 г.). Размерът на издръжката се обуславя от съотношението между нуждите на
лицето, имащо право на издръжка, и възможностите на задълженото лице. И тъй като
посочените две величини не са константни, законодателят е предвидил възможност при
промяната им издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице.
В конкретния случай се установи, че ищцата не е навършила пълнолетие. Установи се, че С.
е ученичка във втори клас и е посещавала допълнителни дейности. От определяне размера
на присъдената издръжка по съдебен ред на детето са изминали седем години. Съдът
намира, че израстването на детето в периода от определяне предишния размер на тяхната
издръжка само по себе си води до увеличаване на необходимите средства за издръжката им.
Издръжка се дължи от двамата родители независимо при кого детето живее, но
отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари с
оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с детето и посрещането
на разходите на домакинството, част от които са в полза и на детето. Оттук следва, че
2
ответникът трябва да поеме по-голям дял на паричната издръжка на ищеца. Детето има
нужда от средства за храна, дрехи, лекарства, образование и спорт. Бащата единствено
отглежда и се грижи за детето. Майката не полага грижи за С.. Не спазва и определения
режим на лични контакти.
Искът за присъждане в полза на детето на издръжка в размер от 235 лв. е изцяло
основателен. Размерът от 235 лв. е близък до минимума.
Предвид изложеното съдът намира, че искът с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
е изцяло основателен и следва да бъде уважен, като издръжката бъде увеличена от размера
от 127,50 лв. на 235 лв. Издръжката се дължи от датата на предявяване на исковата молба
18.05.2023 г., до настъпване на заК.о основание за нейното изменение или прекратяване.
По изпълнението на решението: Съгласно чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК съдът
постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради
което съдът е задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане
на страните.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски възниква за ищеца.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответникът дължи държавна такса върху увеличението на
размера на издръжката в размер на 154,80 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на дължимата месечна издръжка
от М. С. Б., ЕГН:**********, определена с Решение №382296 от 11.04.2018г. по гр.д.
№81919/2017г. по описа на СРС, 139 състав в полза С. С. Б., ЕГН:**********, действаща
чрез своя баща и законен представител С. И. Б., ЕГН:**********,като:
ОСЪЖДА на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК М. С. Б., ЕГН:********** да заплаща
на С. С. Б., ЕГН:**********, действаща чрез своя баща и законен представител С. И. Б.,
ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 235,00 лв./двеста и петдесет лева/, считано
от 18.05.2023г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката ведно със законната лихва от забавата върху всяка просрочена вноска до
окончателното й заплащане.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, предл. първо ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК М. С. Б., ЕГН:**********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд сума в размер на 154,80 лв.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок, считано от 16.07.2024г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4