№ 34690
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110144819 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 73076/05.03.2024г. от процесуалния представител на
ответника „ЗД Евроинс“ АД с искане за изменение на решението от 21.02.2024г. в
частта за разноските, като същите бъдат намалени до разноските, сторени в
настоящото исково производство, без да се включват направените такИ. в
обезпечителното производство срещу застрахованото лице по ч.гр.д. № 38471/2022г.
по описа на СРС 148 с-в.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата И. П. Г. е
депозирал отговор, в който излага, че застрахователят „ЗД Евроинс“ АД следва да
понесе всички разноски, направени във връзка с претендираното вземане, в т.ч.
направените в рамките на обезпечителното производство.
Ответникът „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, не е
изразил становище по молбата.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по същество е
основателно по следните
съображения.
В мотивите на решение № 3064/21.02.2024г., постановено по гр.д. №
44819/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 с-в, съдът е разпределил отговорността за
разноски в производството, като е присъдил на ищеца за исковото производство
сумата от общо 1875 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и за
обезпечителното производство срещу застрахованото лице по ч.гр.д. № 38471/2022г.
1
по описа на СРС, 148 с-в - сумата 650 лева, представляваща действително сторени
разноски за процесуално представителство, съгласно договор за възлагане на правни
услуги от 15.07.2022г. и платежно нареждане от 18.07.2022г. /с изключение на
разноските включени в списъка на синдика за приетите вземания на кредиторите по
чл. 686, ал. 1, т. 1 ТЗ – държавна такса в размер на 40,00 лева и 84,00 лева - разноски в
изпълнителното производство/. Така определените разноски са възложени в тежест на
главния ответник „ЗД Евроинс“ АД.
Съгласно разясненията, дадени в т.5 от Тълкувателно решение № 6/2012г. от
06.11.2013г., постановено по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, отговорността
за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението
(по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия
изход. Въз основа на гореизложеното, именно настоящият състав, е компетентен да се
произнесе по искане за присъждане на разноски във връзка с проведеното от ищеца
производство за обезпечаване на иска. Претендираните от ищеца разноски за заплатен
адвокатски хонорар в размер на 650 лева, касаят обезпечителното производство по
бъдещата осъдителна претенция на ищеца срещу туроператора „Дрийм Холидейс БГ“
ЕООД, по което е образувано ч.гр.д. № 38471/2022г., по описа на СРС 148 с-в, в
рамките на което ответното застрахователно дружество не е участвало. В този смисъл
и при съобразяване, че законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.78 ГПК
разпределяне на отговорността за сторените от страните разноски, доколкото
ответникът „ЗД Евроинс“ АД не е имал качеството на страна в същото частно
гражданско производство, разноските следва да се понесат от застрахования.
Визираната от ищеца норма на чл. 429, ал. 5 КЗ предвиждаща, че
застрахователят заплаща в рамките на застрахователната сума (лимита на отговорност)
и разноските, присъдени в полза на увреденото лице по съдебни дела, водени срещу
застрахования за установяване на гражданската му отговорност, не обуславя различен
извод, доколкото в настоящият случай се касае за различен процес, предхождащ
исковия, в рамките на който застрахователят не е взел участие. Предвид
изложеното, разноските в тежест на главния ответник „ЗД Евроинс“ АД следва да
бъдат намалени от 2525 лева на 1875 лева, представляващи разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение за исковото производство, съобразно изхода на
спора и искането на същия. А разноските, сторени по ч.гр.д. № 38471/2022г. по описа
на СРС 148 с-в за сумата 650 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар,
следва да се възложат в тежест на евентуалния ответник „Дрийм Холидейс БГ“
ЕООД.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Решение № 3064 от 21.02.2024г.,
постановено по гр.д. № 44819/2022г. по описа на СРС, 81 състав, в частта относно
присъдените на ищеца разноски, като вместо присъдените с решението разноски,
постановява следното:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ на И. П. Г., ЕГН **********, сумата 1875 лева, представляваща
направени разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Дрийм Холидейс БГ“ ЕООД, ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ на И. П. Г., ЕГН **********, сумата 650 лева,
представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в обезпечителното
производство по ч.гр.д. № 38471/2022г. по описа на СРС 148 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3