Присъда по дело №29/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 5
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200029
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Кубрат, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора Пл. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20223320200029 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Н. С. – роден ***, с постоянен адрес ***, с
българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
април на 2021 г. до месец септември 2021 г. включително, в гр. Кубрат, обл.
Разград, действайки в условията на повторност, след като е бил осъден с
Решение № 205/22.12.2014 г. по гр. дело № 390/2014 г. по описа на Районен
съд – Кубрат, влязло в сила на 13.01.2015 г.; изменен размера на присъдената
издръжка с Решение № 260020/30.09.2020 г. по гр. дело № 269/2020 г. по
описа на Районен съд – Кубрат, влязло в сила на 16.10.2020 г. да издържа свой
низходящ – сина си А. З. С., роден ***, съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в продължение на повече от две месечни вноски, като не е платил
6 пълни месечни вноски, за сина си А. З. С. от присъдената издръжка, всичко
в общ размер на 960.00 лева, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК и с оглед обстоятелството, че преди постановяване на
присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия негов син А. З. С., на основание чл. 183, ал. 3 от НК
1
НЕ ГО НАКАЗВА.

ОСЪЖДА подсъдимия З. Н. С., със снета самоличност, да заплати в
полза на ОД на МВР – Разград сумата 68.25 (шестдесет и осем лева, двадесет
и пет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка
на Районен съд – Кубрат сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 5/12.04.2022 ГОД. ПО НОХД № 29/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Разград, Териториално отделение – Кубрат обвинителен акт
срещу подсъдимия З. Н. С. от гр. Кубрат, обл.Разград, за това, че в периода от
месец април на 2021 г. до месец септември 2021 г. включително, в гр. Кубрат,
обл. Разград, действайки в условията на повторност, след като е бил осъден с
Решение № 205/22.12.2014 г. по гр. дело № 390/2014 г. по описа на Районен
съд – Кубрат, влязло в сила на 13.01.2015 г.; изменен размера на присъдената
издръжка с Решение № 260020/30.09.2020 г. по гр. дело № 269/2020 г. по
описа на Районен съд – Кубрат, влязло в сила на 16.10.2020 г. да издържа свой
низходящ – сина си А. З. С., ***, съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в продължение на повече от две месечни вноски, като не е платил
6 пълни месечни вноски, за сина си А. З. С. от присъдената издръжка, всичко
в общ размер на 960.00 лева – престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е
било повдигнато с обвинителния акт. Заявява становище, че събраните в хода
на съдебното следствие доказателства доказват по несъмнен начин
авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние, за
което е обвинен. Предвид обстоятелството, че преди постановяване на
присъдата, С. е платил дължимите месечни вноски за инкриминирания
период, пледира съдът след като го признае за виновен, да не го наказва, като
отчете, че не са настъпили други вредни последици за пострадалия негов син
А. З. С..
Подсъдимият З. Н. С. на досъдебното производство не се признава
виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения. За насроченото
разпоредително заседание не се явява, а се представлява от упълномощен
защитник, който представя вносни бележки удостоверяващи извършено
плащане на дължимите месечни издръжки за детето А. в общ размер от 1600
лв., която сума се равнява на месечна издръжка за 10 месеца. Поради това
заявява становище, че подсъдимият е изпълнил задължението си, предмет на
обвинението и може да се ползва от привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК и да
не му се налага наказание. Алтернативно, пледира при постановяване на
присъдата предвиденото за това престъпление наказание пробация да бъде
заменено с наказание глоба при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. З. Н. С. е 36-годишен, с българско гражданство, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен.
1
От фактическа страна: През 2010 г. св. И. П. и подсъдимият С. заживели
заедно без да сключват граждански брак. От съвместното им съжителство на
*** се родил синът им А. З. С., с ЕГН **********, видно от приложеното към
доказателствата по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 0207/ 02.05.2012 г. съставен от длъжностно лице при
Община Разград.
След раждането на детето отношенията между съжителстващите на
семейни начала се влошили и на 28.11.2013 г., св. П. напуснала съвместното
им жилище и заедно с детето се установила в дома на родителите си.
Подсъдимият от този момент не се интересувал за възпитанието и
здравословното състояние на сина им, а изцяло грижите за детето били поети
от св. П., подпомагана от родители ѝ.
С Решение № 205/22.12.2014 г. по гр. д. № 390/2014 г. по описа на
Районен съд – Кубрат, подсъдимият е осъден да плаща месечна издържа на
детето А. С. в размер на 90.00 лв., считано от 29.09.2014 г. След влизане на
решението в сила, подсъдимият превел еднократно по банковата сметка на
свидетелката сумата от 90 лв., равняваща се на едномесечна издръжка, след
което е бездействал и не е изплащал присъдените от съда дължими месечни
суми. По молба на св. П., държавен съдебен изпълнител при PC Кубрат,
образувал изпълнително дело № 10/2015 г. по описа на съдебно изпълнителна
служба спрямо подсъдимия С..
С Решение № 260020/30.09.2020г. по гражданско дело № 269/2020 г. по
описа на РС-Кубрат е изменен размера на присъдената с Решение №
205/22.12.2014 г. по гр. дело № 390/2014 г. по описа на РС-Кубрат издръжка,
като З. Н. С. е осъден: да заплаща на детето А. З. С., месечна издръжка в
размер на 160.00 лева, считано от 26.06.2020 г. до изменение на
обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от влизане на решението в сила. Решението е влязло в законна сила
на 16.10.2020 г.
Поради това, че подсъдимият не плащал сумите за издръжка на детето
си редовно и в пълен размер, св. П. подала жалба в РП-Разград, ТО-Кубрат.
Било е образувано ДП за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК срещу подс. З.
С., което е приключило с Присъда № 23/01.12.2020 г. по НОХД 173/2020г. на
Районен съд – Кубрат, в сила от 17.12.2020 г., с която същият е осъден за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, извършено в периода от
13.01.2015 г. до 29.02.2020 г. като му е наложено наказание „Глоба“ в размер
на 500,00 лева.
Въпреки наличието на влязло в сила съдебно решение за плащане на
издръжка и макар че е бил вече осъден с влязла в сила присъда за неплащане
на дължимата издръжка, подс.З. С. продължил и през 2021 г. да не плаща
дължимата такава на детето си, поради което св.П. отново подала жалба до
РП-Разград, ТО-Кубрат.
От изготвената и приложена по делото съдебно-икономическа
2
експертиза общата сума, която подс. С. не е платил в периода месец април на
2021 г. до месец септември 2021 г. включително е 6 пълни месечни вноски в
общ размер на 960.00 лева.
В съдебно заседание защитата на подсъдимия представя платежни
нареждания ат 03.11.2021 г., 09.02.2022 г., 21.02.2022 г. и 17.03.2022 г., и
доказващи извършен превод от С. на сума в общ размер от 1600 лв. по изп.
дело № 10/2015 г. по описа на ДСИ при СИС в РС-Кубрат.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14
от НПК, писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелката П. досежно
обстоятелството, че подсъдимият не е заплащал редовно дължимите за детето
им суми за издръжка. Тези нейни твърдения се потвърждават и от изготвената
по делото съдебноикономическа експертиза.
Разпитана в съдебно заседание на 12.04.2022 г. свидетелката П.
признава, че след втората подадена жалба до РП–Разград, ТО–Кубрат и
образуване на ДП№ 290ЗМ-167/2021 г. по описа на РУ–Кубрат за
инкриминирания период месец април до месец септември 2021 г. (вкл.)
подсъдимият е платил дължимата издръжка, но е останал да дължи такава за
много по-стар период. В този смисъл са и представените от защитата четири
платежни нареждания, удостоверяващи плащането на дължимата издръжка за
периода, предмет на настоящото обвинение.
Съдът цени изцяло събраните по делото писмени доказателства.
Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият З. Н. С. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като в
периода в периода от месец април на 2021 г. до месец септември 2021 г.
включително, в гр. Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на
повторност, след като е бил осъден с Решение № 205/22.12.2014 г. по гр. дело
№ 390/2014 г. по описа на Районен съд – Кубрат, влязло в сила на 13.01.2015
г.; изменен размера на присъдената издръжка с Решение № 260020/30.09.2020
г. по гр. дело № 269/2020 г. по описа на Районен съд – Кубрат, влязло в сила
на 16.10.2020 г. да издържа свой низходящ – сина си А. З. С., ***, съзнателно
не е изпълнил това свое задължение в продължение на повече от две месечни
вноски, като не е платил 6 пълни месечни вноски, за сина си А. З. С. от
присъдената издръжка, всичко в общ размер на 960.00 лева.
Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни
3
и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи,
даже и да съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за
противното от чл. 143, ал. 3 от СК).
Съгласно разпоредбата на чл. 144 СК, родителите дължат издръжка и на
своите навършили пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат
от доходите си или от използването на имуществото си, когато учат редовно
в средни и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до
навършване на 25 – годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Това означава, че за времето от месец април до месец септември 2021 г.
вкл., подсъдимият З. Н. С. не е изпълнявал своите задължения на родител, от
които не може да бъде освободен, дори да няма доходи. За горепосочения
период подсъдимият не е заплащал изцяло дължимата ежемесечна издръжка
за непълнолетното си дете, въпреки влязлото в законна сила решение на съда,
а през това време за здравето, лечението, образованието, отоплението и
всичките други потребности на детето му се е грижела майката –
свидетелката П..
С бездействието си по отношение на вмененото му с влязлото в сила
съдебно решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на своя
низходящ – А., дължима за горепосочения период от съответно 6 месеца (т. е.
в размер на повече от две месечни вноски), след като е бил осъден да го
издържа.
Подсъдимият е извършил деянието, предмет на настоящото
производство, след като е бил осъден с Присъда № 23/01.12.2020 г. по НОХД
173/2020г. на Районен съд – Кубрат, в сила от 17.12.2020 г., за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК – неплащане на издръжка, извършено в
периода от 13.01.2015 г. до 29.02.2020 г. Изложеното сочи, че в настоящия
случай деянието е извършено в условията на повторност, съгласно чл. 183, ал.
4 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото подсъдимият С. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването именно на тези
последици. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от
подсъдимия, че е осъден да заплаща издръжка на детето си с влязло в сила
съдебно решение, предвиждане, че в следствие на бездействието синът му
няма да получи дължимата издръжка за повече от два месеца, както и че по
този начин същият ще бъдат лишен от полагаемите му се финансови ресурси,
но въпреки това от волева страна подсъдимият е искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието си, изразяващо се в
неполучаване на паричните суми от страна на сина му.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс. З. Н. С. за виновен в
4
извършване на престъплението по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК.
Съгласно чл. 183, ал. 3, изр. 1 НК деецът не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като според изр. 2
тази разпоредба не се прилага повторно. Безспорно е, че подс. С. е изпълнил
задължението си за заплащане на шест месечни издръжки преди
постановяване на настоящата присъда и следва да се ползва от
привилегированата разпоредба по ал. 3. За да бъде елиминирана
възможността това да се случва и в бъдеще е необходимо настоящото
производство да приключи с присъда, с която той е признат за виновен, но не
се наказва.
Ето защо подс. С. бе признат за виновен в извършване на
престъплението по обвинението, но не бе наказан.
С оглед този изход на делото на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият З. Н. С. дължи направените по делото разноски и следва да
заплати по сметка на ОДМВР –Разград сумата 68.25 лева – разноски на
досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:
5
Съобщи за изтекли лични данни