№ 12185
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110138384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „Ю. Б.“ АД – редовно уведомен на 13.04.2023 г., представлява се
от адв. Й., с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Г. Е. – редовно уведомен на 10.04.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12443 от 01.04.2023 г., проект за доклад.
Адв. Й.: От името на доверителя си, заявявам, че оттегляме исковата си
молба, тъй като с отговора на исковата молба и проектодоклада по делото,
който получихме, установихме за направения отказ от наследство. Ние до
този момент не сме знаели за този отказ от наследство. Моля да ми се даде
1
възможност, да представим в определен от Вас срок, изрично пълномощно от
изпълнителните директори на „Ю. Б.“ АД, за оттегляне на иска.
Адв. М.: С оглед становището на ищцовата страна, действително е
необходимо да има изрично пълномощно, което би следвало да бъде
представено. Ние ще претендираме разноски по делото, моля да ни бъдат
присъдени такива.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че на
ищцовата страна, в едноседмичен срок от днес, следва да бъде дадена
възможност, изрично да заяви, поддържа ли предявения иск, поддържа ли
направеното оттегляне, в който случай да представи изрично пълномощно за
разпореждане с предмета на делото. В същия срок, ответникът следва да
направи допълнителни искания към съда. След постъпване на становище или
изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне.
Адв. Й.: Може ли да допълня, във връзка с искането за разноски.
Противопоставяме се на искането за разноски на ответната страна, поради
причината, че ние сме добросъвестната страна в настоящия правен спор, тъй
като подаденото възражение е именно от госпожа Е. и доверителя ми е нямал
друга възможност, освен да предяви иск по чл. 422 от ГПК. Съответно ние
научаваме за този отказ, в един прекалено късен момент, тоест ако ние сме
знаели по-рано, ние сме щели да реагираме.
Адв. М.: Кой е добросъвестния, ще реши Почитаемият съд.
Предвид изявленията на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по направеното искане за оттегляне на иска в
закрито заседание.
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес изрично да
заяви поддържа ли иска, поддържа ли направеното оттегляне на иска, в който
случай да представи по делото изрично пълномощно за разпореждане с
2
предмета на делото.
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от днес да
депозира искания по разноските.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едноседмичния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3