№ 583
гр. Варна, 08.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000460 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.613а, ал.1 ТЗ вр. чл.258 и следв. ГПК.
Предмет на обжалване е решение на ОС – Добрич от 07.04.2022 г., постановено по
т.д.143/2021 год., с което е отхвърлена молбата на „АЛМЕР“ ЕООД, със седалище гр.София,
за откриване на производство по несъстоятелност на „РЕМИН“ ЕООД, със седалище
гр.Добрич, поради неплатежоспособност.
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон, необосновани изводи и
нарушение на процесуалните правила.
В писмен отговор, насрещната страна „РЕМИН“ ЕООД, оспорва жалбата и моли съда
да потвърди решението.
В жалбата са направени искания за събиране на нови доказателства.
Независимо, че в първоинстанционното производство е назначена експериза, съдът
намира, че с оглед датата на изготвянето й, както и разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ,
следва да се назначи ССчЕ във въззивното производство.
Съдът намира за неотносими към предмета на спора представените с жалбата справки
за физически лица, а представеното удостоветение за актуално състояние на въззиваемото
дружество не е необходимо, тъй като такава справка може да се извърши служебно от съда,
поради което искането за приемане на писмени доказателства, следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на на „АЛМЕР“ ЕООД, със седалище
гр.София срещу решение №28/07.04.2022 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д.
№143/2021 г., с което е отхвърлена молбата на въззивника, за откриване на производство по
несъстоятелност на „РЕМИН“ ЕООД, със седалище гр.Добрич, поради
неплатежоспособност.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с
1
приложените по делото доказателства и преглед на първична счетоводна документация на
търговеца, находящи се в предприятието на ответника и в държавни органи (данъчна
администрация), да даде заключение за това:
1. Какъв е размерът на задължението спрямо молителя към момента на подаване на молбата
и към настоящия момент.
2. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор,
главница и лихва с посочване датите на съответните падежи и датите на последните
плащания към кредиторите; с изрично посочване отделно на данъчни задължения,
задължения към осигурителни предприятия, респективно други публично - правни
задължения на ответника, задължения към персонала на дружеството;
3. Каква е структурата на дълготрайните и краткотрайните активи на дружеството по
баланса към 31.12.2020 г. и към датата на изготвяне на заключението, като се състави списък
на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
4. Към 31.12.2020 г. и към настоящия момент, какви са:
4.1. Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на дружеството;
4.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност
и задлъжнялост;
4.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите;
4.4. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
- При определяне на коефициентите за ликвидност и финансова
автономност/задлъжнялост, вещото лице да съобрази отрасловия сектор на икономиката, в
която работи „РЕМИН“ ЕООД.
5. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по баланса към
31.12.2020 г., както и към датата на изготвяне на заключението? В състояние ли е бил
ответника да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди? В
случай, че ответника има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен
или необратим? В случай, че характера на затрудненията е траен и необратим, към кой
момент е настъпил? Какво е съотношението между актива и пасива на дружеството и ако
пасива надхвърля актива, към кой момент е настъпило това?
6. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят
вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;
7. Изпълнява ли длъжника задълженията си към трети лица, включително и публични
задължения, след подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и
спрямо кои лица?
8. Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на
предприятието на длъжника и към кой момент;
9. Дерегистрирано ли е дружеството по ЗДДС и до кой момент са подавани ДДС
декларации?
10. Да провери дали са налични осчетоводените активи на дружеството?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 900 лв., вносим от въззивника в 5 дневен срок от
връчване на определението.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК да представи заключението си
в срок от една седмица преди заседанието.
ДА се издаде на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като
назначен експерт по експертизата поставена с настоящото определение на съда.
Задължава страните да окажат съдействие като предоставят достъп при поискване, на
2
вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение ще бъде приложена
глоба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б..
Оставя без уважение исканията на въззивника за приемане като доказателство на
представените с жалбата писмени документи.
НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 01.11.2022 г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице, след внасяне на депозита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3