№ 19499
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110104414 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от М.
К. Л. с предявена искова претенция против ***..
С разпореждане на съда от 02.02.2023 г. исковата молба е оставена без
движение с указания ищцата да посочи адрес за призоваване на ответника
Й.,да внесе държавна такса в размер от 50 лева по сметка на Софийски
районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,да уточни дали
предявява иск за признаване за установено,че е собственик на движима вещ –
мобилен телефон,да уточни дали твърди,че е придобила тази вещ въз основа
на договор за покупко-продажба от м.03.2019 г.,да изложи обстоятелства дали
реализира фактическа власт върху вещта,а ако не реализира фактическа власт
върху вещта – да конкретизира кога и по какъв начин е изгубила
упражняването на фактическата власт върху вещта,да изложи твърдения чрез
какви действия и по какъв начин ответникът Й. оспорва правото на
собственост върху вещта,да бъде надлежно формулирано искането – дали
ищцата претендира да бъде признато за установено спрямо ответника,че е
собственик на мобилен телефон.
Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
Ищцата М. К. Л.,на която призовката е връчена при условията на
чл.41,ал.2 от ГПК,не е предприела действия по привеждане на исковата молба
в съответствие с изискванията на закона.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
прекратяване на производството по делото.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът дава на страната ищец указания
относно привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона,а ако тези указания не бъдат изпълнени в срок и исковата молба остане
нередовна,съдът връща исковата молба – чл.129,ал.3 от ГПК. Цитираната
разпоредба предвижда,че ако исковата молба е останала нередовна възниква
пречка за по-нататъшното развитие на производството,респективно същото
подлежи на прекратяване.
1
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 4414/2023 г. по описа
на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2