ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Девин, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
СъдебниСВЕТЛА М. МИХАЙЛОВА
заседатели:Мариана М. Василева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20245410200004 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Смолян, р. пр. се явява Зам. Районен
Прокурор Здравко Делиев.
Подсъдимият М. З. Х., р. пр. лично и с адв. В. Р., р. уп. от по-
рано
Ощетеното юридическо лице *** *** гр. *** не изпраща
представител. Представя писмена молба, с която моли съда да конституира
***, ЕИК: ***, като граждански ищец и да приеме за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения граждански иск срещу М. З. Х. за
осъждането му да заплати на ***, ЕИК: ***, сумата в размер на 11 065,03 лв.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането ***г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендира и за направените по делото разноски.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
М. З. Х. - роден на ***г., в гр. ***, общ. ***, обл. ***,
местожителство гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. *** № ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование,
месторабота - като таксиметров шофьор, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55,
чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни. Нямам възражения срещу състава на съда и прокурора.
Съдът, разясни на страните въпросите, които се обсъждат в
насроченото разпоредително заседание, съгласно чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като желаем делото да бъде разгледано по реда на гл.27
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда
„Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Р. : Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на
гл.27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда
„Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По предявения в разпоредителното заседание граждански иск в
размерите, които са упоменати ще затруднят наказателното производство,
поради което Ви моля да го оставите без уважение, тъй като правата на
гражданския ищец, ако не бъде конституиран като такъв няма да му бъдат
нарушени, а той ще има възможността да предяви иска си по реда на ГПК. С
разглеждането му в настоящото наказателно производство, то ще бъде
затруднено изключително много, ще доведе до обременяване на самия
наказателен процес във времето, за това ще Ви моля да го оставите без
уважение към настоящият момент.
Прокурорът: Моля да не бъде приеман за разглеждане, тъй като
чл.88, ал.2 НПК казва, че разглеждането на граждански иск не може да стане
причина за отлагане на наказателното дело. Току що казахте, той е редовно
призован и по същите съображения, каквито изложи и защитата на
подсъдимия считам, че гражданския иск е предявен до толкова до колкото е
повдигнато обвинението. Той е за същата сума, за каквато е обвинението.
2
Няма нито повече, нито по-малко. Считам, че като са налице условията за
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие гражданския
иск наистина ще затрудни това производство и затова да не се приема за
разглеждане.
Адв. Р.: Претендира се и законови лихви, като не може да бъде и
не е в правомощията на наказателния съд да установява началото на периода
на изчисляване и начисляване на законовата лихва, тъй като в самата молба е
посочена 30.04.2018 г., а това е едно продължавано престъпление и
законовите лихви няма да бъдат идентични с определената дата, определена
от гражданския ищец 30.04.2018г., защото това е продължавано престъпление
и това допълнително ще утежни и обремени наказателния процес. Самия този
факт мисля, че Ви дава основание да не го приемете за съвместно
разглеждане. Обвинението е за продължавано престъпление и то е за един
дълъг период от време и ние не можем да кажем точно от кога се дължат тези
законни лихви.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, след като съобрази становището на
страните по въпросите, които са обсъждат в настоящото разпоредително
заседание и на основание чл.248 НПК прие, че делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
По въпросът дали са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, съдът ще се произнесе след като вземе предвид
изслушването на гражданския ищец, предвид това, че в настоящото
производство е предявен граждански иск от представителя на пострадалото
юридическо лице срещу подсъдимия, който съдът приема, че е допустим,
съгласно чл. 74, ал. 1 НПК за престъплението, за което е предаден на съд. С
гражданския иск са предявени имуществените вреди, които са предмет на
обвинителния акт, поради което приемането му за съвместно разглеждане в
наказателния процес няма да затрудни разглеждането на същия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
процесуална принуда „Подписка“. Не са налице основания за събиране на
нови доказателства и затова,
О п р е д е л и :
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда
„Подписка“.
На основание чл.84 и сл. НПК
Конституира в качеството на граждански ищец ***
представлявано от управителя К. Ф. К. против М. З. Х..
Приема за разглеждане предявения от *** против М. З. Х.
граждански иск, с цена на иска 11 065.03 лева., представляваща обезщетение
за имуществена вреда, предмет на обвинителния акт, ведно със законовата
лихва от датата на увреждането 30.04.2018 г. до окончателно изплащане на
сумата и направените разноски по делото.
Адв. Р.: Моля, да насрочите предварително изслушване с
участието на гражданския ищец, който беше конституиран за разглеждане на
делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие по чл.
371, т. 2 НПК.
Прокурорът: Моля, да насрочите предварително изслушване с
участието на гражданския ищец, който беше конституиран за разглеждане на
делото по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие по чл.
371, т. 2 НПК.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема решение за предварително изслушване на страните за
разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК - съкратено съдебно
следствие по чл. 371, т. 2 НПК.
Насрочва делото за разглеждане на 07.03.2024 г. от 14.00 часа, за
която дата и часа РП Смолян – ТО Девин, подсъдимият и неговият защитник
са уведомени в с.з.
Да се призове *** в качеството на граждански ищец.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4