№ 117423
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110166643 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба с, подадена от ответника в производството срещу
решение № 13487/08.07.2024г.
Съдът намира, че жалбата е подадена, от страна имаща интерес да обжалва.
Съдът констатира, че жалбата е нередовна като не отговаря на изискванията на чл.
260,, ал.1,т.4 и чл. 261 т.4 от ГПК – не е посочено конкретно в какво се състои искането и не
е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на въззивния съд.
Във въззивната жалба е посочено, че се обжалва решението в цялост. Доколкото е
налице и част в която се отхвърлят предявените искове на жалбоподателя следва да му бъдат
дадени указания да посочи дали обжалва решението в тази му част и ако го обжалва следва
да обоснове правния си интерес.
Следва да му бъде указано и че следва да представи доказателство за внесена
държавна такса.
Във връзка с оспорванията на определения размер на адвокатското възнаграждение
следва да бъдат дадени и указания дали прави искане за изменение на решението в частта за
разноските.
Водим от гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 2609346/14.08.2024г., подадена от
"ЦЕНТЪР ЗА КОМПЛЕКСНО ОБСЛУЖВАНЕ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ И ХРОНИЧНИ
ЗАБОЛЯВАНИЯ" СОФИЯ, чрез адв. Х..
УКАЗВА на жалбоподателя, че въззивната му жалба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 260, т.4 и чл. 261, т.4 от ГПК, а именно не е посочено ясно в коя част
обжалва постановеното решение и прави ли искане за изменение на решението в частта за
разноските и не представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на
въззивния съд.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност
1
като в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:
Уточни дали обжалва решението в неговата цялост или само в частта в която исковете
са уважени, като в случай че обжалва решението в цялост следва да обоснове правен
интерес от обжалването на решението в частта с която исковете са отхвърлени;
Уточни дали иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248,
ал.1 ГПК;
Представи доказателство за наредена такса по сметка на Софийски градски съд в
размер на 389,09 лева
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок и в
цялост въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2