№ 42
гр. Варна, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900245 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Б. Г. С., ЕГН
********** с адрес *******, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Малинова
долина, ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, искове с правно основание
чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата в размер на 25 957,55
евро, представляваща главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес
револвираща линия плюс* № BL10096/19.11.2007 г., Анекс 1/20.12.2010 г.,
Анекс 2/20.02.2012 г., договор за поръчителство от 19.11.2007 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК -
29.04.2013 г., договорна лихва от 4 675,60 евро за периода от 21.03.2012 г. до
25.04.2013 г., такса в размер на 196,29 евро, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски в размер на 2 469, 51 лева, от които 1205,94
платена държавна такса и 1263, 57 лв. адвокатско възнаграждение по заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК и изпълнителен лист от 30.04.2013 г. издадени по ч.гр.д. №6141 по описа
за 2013г. на Варненски районен съд, XXIV състав, представляващи предмет
на образувано изпълнително дело № 20137110400299 по описа за 2013 г. на
ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, район на действие Варненски окръжен съд,
вписан с peг. № 711 в Камарата на частните съдебни изпълнители, поради
изтекла погасителна давност.
По допустимостта:
С определение №870/14.12.2023г. по в.ч.т.д. №644/2023г. по описа на
Апелативен съд – Варна са дадени задължителни указания по допустимостта
на производството.
По предварителните въпроси:
Размяната на книжа по делото е приключила. На основание чл.374, ал.2
ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на
делото, както и да бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно
уреждане на спора.
По доказателствата:
1
Представените от страните писмени доказателства са относими и
допустими, поради което и следва да бъдат допуснати до приемане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
09.02.2024г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Производството по делото е образувано по предявени от Б. Г. С., ЕГН
********** с адрес *******, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Малинова
долина, ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, искове с правно основание
чл.439 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата в размер на 25 957,55
евро, представляваща главница по договор за банков кредит продукт „Бизнес
револвираща линия плюс* № BL10096/19.11.2007 г., Анекс 1/20.12.2010 г.,
Анекс 2/20.02.2012 г., договор за поръчителство от 19.11.2007 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК -
29.04.2013 г., договорна лихва от 4 675,60 евро за периода от 21.03.2012 г. до
25.04.2013 г., такса в размер на 196,29 евро, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски в размер на 2 469, 51 лева, от които 1205,94
платена държавна такса и 1263, 57 лв. адвокатско възнаграждение по заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК и изпълнителен лист от 30.04.2013 г. издадени по ч.гр.д. №6141 по описа
за 2013г. на Варненски районен съд, XXIV състав, представляващи предмет
на образувано изпълнително дело № 20137110400299 по описа за 2013 г. на
ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, район на действие Варненски окръжен съд,
вписан с peг. № 711 в Камарата на частните съдебни изпълнители, поради
изтекла погасителна давност.
Твърди се в исковата молба, че по описаната заповед за изпълнение и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист е образувано изп. д. №
20137110400299 по описа за 2013 г. на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова.
Ищецът счита, че правото на принудително изпълнение е погасено по
давност, в евентуалност, че самото вземане е погасено по давност. Сочи се, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила на 16.07.2013г., когато е започнал да
тече 5-годишният давностен срок. Запорни съобщения по изп.д. до ищеца са
изпратени на 06.06.2013г., откогато се поддържа, че е започнал да тече нов 5-
годишен срок. С постановление на ЧСИ от 10.07.2017г. е наложен запор на
трудово възнаграждение на ищеца, с което повторно е прекъсната
погасителната давност до 10.07.2022г. На 10.12.2019г., на основание договор
за цесия, като взискател е конституирано ответното дружество. С
постановление от 03.12.2020г. е прекратено изп.д. на осн. чл.433, ал.1, т.8
ГПК, но наложените запори и възбрани не са заличени и към настоящия
момент. Излагат се доводи за наличие на правен интерес от търсената защита.
Моли се за уважаване на предявените искове и присъждане на разноските по
делото.
2
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като
недопустими, в евентуалност като неоснователни. Сочи, че е водено
производство със същия предмет по гр.д. №7587/2021г. по описа на СГС,
приключило с отхвърляне на иска. Поддържа, че давността е била прекъсната
със завеждане на предходния установителен иск, като не е текла до влизане в
сила на съдебното решение през 2023г., цитирайки практика на ВКС в този
смисъл. Излага, че съгласно ТР 3/2020г. давност не е текла до 26.06.2015г.,
перемпцията е без правно значение за прекъсване на давността, като с
поисканите изпълнителни действия е била надлежно прекъсната. Цитират се
от ответника постановките на ТР 2/26.06.2015г. по т.д. 2/2013г. Поддържа се,
че изпълняемото право и правото на принудително изпълнение не са
погасени. Моли се за отхвърляне на предявените искове по изложените
съображения.
В срока по чл.372, ал.1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова
молба, в която излага аргументи за допустимост на производството въпреки
воденото предходно дело между страните. Настоява, че цитираната съдебна
практика в смисъл, че погасителна давност не тече докато трае процеса, е
неотносима към настоящия спор и в случая е неправилно твърдението, че
давността е била прекъсната със завеждане на предходния установителен иск
през 2021г. Сочи, че изпълнителни действия за периода 2017г. – 2023г.
липсват, както и каквато и да е активност от страна на кредитора, поради
което изпълняемото право и правото на принудително изпълнение са
погасени.
В срока по чл.373, ал.1 ГПК ответникът е депозирал допълнителен
отговор, с който се придъжа към първоначалния отговор.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на
сумите по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или
погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че
правото на принудително изпълнение е погасено поради изтекла погасителна
давност.
В тежест на ответника е да докаже дължимостта на процесните суми,
включително твърдението си, че са предприемани изпълнителни действия в
изискуемите срокове и е прекъсвана давността по отношение на процесното
вземане.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от
ищеца и ответника писмени доказателства.
ИЗИСКВА в тридневен срок от съобщението изп. д. № 20137110400299
по описа за 2013 г. на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, район на действие
Варненски окръжен съд, вписан с peг. № 711 в Камарата на частните съдебни
изпълнители.
ИЗИСКВА за послужване гр.д. №7587/2021г. по описа на СГС, ведно с
в.гр.д. №1992/2022г. на Апелативен съд – София.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответникът не се яви в съдебно заседание,
без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и когато не е
3
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3
ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.
„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/,
всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4