Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град ТЕТЕВЕН
28.02.2014 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -трети състав в съдебно заседание на четиринадесети февруари
През
две хиляди и четиринадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИСКРА
МАКСИМОВА
При
секретаря В.М. ,като разгледа докладваното Гр. дело № 599 по
описа за 2013 година със страни :
1/ Ищец : “ БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД ЕИК ….-град София , ж.к. Младост 4 , бизнес парк София , сгр. 14 , представлявано от Луик
Льо Пишу
2/
Ответник : Н.Й.П. ЕГН ********** *** А
и
за да се произнесе , взе пред вид следното :
Предявен
е иск за установяване на вземането , на
правно основание чл.422 от ГПК.
В
исковата молба се излага от ищеца , че с Договор за потребителски паричен
кредит с номер PLUS-01213842 от 06.06.2008 година е
отпуснало заем в размер на
3 085,80 лева. Сумата , предмет на
договора, е предоставена по банков сметка на
клиента , съгласно чл.1 от договора , с което БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД е изпълнил задължението си
по него. В поле “Удостоверение на изпълнението “ от приложения договор клиента
е удостоверил усвояването на заема , с което фактическия състав по реалната
сделка е изпълнен. Въз основа на чл.3 от
същия за ответника възниква задължението
да погаси заема на 22 месечни
вноски- всяка по 192,44 лева
,които вноски съставляват изплащане на
главницата по заема и
добавка, представляваща печалба на
БНП Парила Пърсънъл Файненс ЕАД.
Длъжникът
Н.Й.П. е преустановила плащането на вноските по кредита на 09.04.2010 година
, като към тази
дата са погасени 20 месечни
вноски. На основание чл.5 изр. 2 от
договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е предсрочно изискуемо в
пълен размер , ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски. По този начин ответникът
е следвало да изплати заема увеличен
с надбавката в размер на 244,14 лева ,представляващ оставащите два броя погасителни вноски към 10.05.2010 година , към която дата е
станал изискуем в целия му размер.
Н.Й. П.
дължи и обезщетение за забава в
размер на законната лихва в размер на 81,19 лева за периода от настъпване на предсрочната изискуемост на кредита- 10 май
2010 година до 27.08.2013 година. Към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми: главница- 238,63 лева , надбавка по чл.3 – 5,51 лева и законова лихва за забава – 81,19 лева или общо сумата в
размер на 325,33 лева.
БНП
Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е подало
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК към Районен съд-град Тетевен .По
ч.гр. дело № 481/2013 година е издадена Заповед
за изпълнение , след което е
постъпило възражение от Н.Й.П. срещу
издадената заповед. На основание чл.415 ал.1 от ГПК БНП Париба Пърсънъл Файненс
ЕАД предевява иск за установяване
на вземането си в едномесечен срок.
Молят
да бъдат призовани на съд и бъде постановено решение
за установяване ,че е налице вземане от БНП Париба Пърсънъл Файненс
ЕАД от Н.Й.П. в размер на 238,63 лева , представляваща главница по кредита ,
5,51 лева,представляваща надбавка по чл.3 от договора ,81,19 лева ,представляваща
обезщетение за забава на основание чл.33
от Закона за потребителския кредит за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на кредита , а
именно 10.05.2010 година до 27.08.2013
година , или общо дължима сума 325,33
лева ,ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане ,както и
съдебни разходи по заповедното производство в размер на 25 лева
и юрисконсутско възнаграждение в
размер на 100 лева , като бъде осъдена
Н.Й.П. да им заплати и разноските
в настоящето производство- 25 лева-държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Позовават
се на
писмени доказателства.
В
срока по чл.131 от ГПК от ответницата Н.Й.П.
не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
От
приложеното към делото ч.гр. дело №
481/2013 година по описа на Районен
съд-град Тетевен е видно ,че на 17.09.2013 година е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410
лева от ГПК ,като със същата е разпоредено
Н.Й.П. *** да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 238,63 лева- Главница ,
ведно със законната лихва върху същата , начиная от 16.09.2013 година ,до окончателното й
изплащане , сумата от 5,51 лева-
възнаградителна лихва от 09.04.2010
година до 10.05.2010 година , сумата от
81,19 лева- мораторна лихва от
10.05.2010 година до 27.08.2013 година
и сумата
от 125 лева- разноски по делото.
В
срока по чл.414 ал.2 от Н.Й.П. е постъпило възражение срещу издадената заповед.
С
Разпореждане от 02.10.2013 година съдът
е указал на заявителя “БНП Париба
Пърсънъл Файненс “ ЕАД –град София за възможността в срока по
чл.415 от ГПК да предяви иск
срещу Н.Й.П. *** да предяви иск за установяване на вземането си , като довнесе
следващата се държавна такса.
В срока по чл.415 ал.1 от ГПК “БНП Париба Пърсънъл Файненс “ ЕАД-град София е
предявил иск за установяване на
вземането си , на правно основание чл.422
от ГПК , което и
удостоверява правния интерес на ищеца от предевяване на иска за установяване на
вземането.
С молба
от 23.01.2014 година ответницата Н.Й.П. е направила искане за
прекратяване на делото ,позовавайки се на
приложената към молбата вносна бележка № М00761 от 16.01.2014 година ,с
която е превела по сметката на “БНП Париба
Пърсънъл Файненс “ ЕАД сумата в размер на 325,33 лева.
В
изпълнение на дадените от съда
указания по делото на 10.02.2014
година е постъпила молба от “БНП
Париба Пърсънъл Файненс “ ЕАД ,в която
не се отрича ,че от ответницата Н.П.Й. е постъпила по тяхна сметка сумата в размер
на 325,33 лева ,но същата не е достатъчна ,за да покрие цялото задължение към
тях. Неизплатени остават направените
разноски в заповедното и настоящето производство ,за което
към делото е представен списък на
разноските , а именно 150лева в
заповедното производство и 150 лева в настоящето исково производство.
С оглед на гореизложеното съдът намира ,че ще
следва да бъде отхвърлен иска за установяване на вземането за сумата в
размер на 325,33 лева , като погасен
чрез плащане в хода на съдебното производство , но ще следва да бъде
осъдена ответницата да заплати на
ищцовото дружество в размер на 150 лева.
Що
се касае до претендираните разноски в размер на 150 лева , направени в заповедното
производство ,то същото е неоснователно , тъй като
предмет на иска по чл.422 от ГПК е установяване съществуването на вземането , заявено по реда на чл.410 , респ. чл.417 от НПК ,като
направените разноски в заповедното
производство са извън предмета на този
иск/ Решение № 194 от 20.10.2010 година на ВтАС по в.гр. дело № 155/2010 година /.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска
на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС “
ЕАД , ЕИК …… ,със седалище и адрес на
управление : град София , ж.к. “Младост 4
“ , Бизнес парк София , сгр. 14
,представлявано от Луик Льо Пишу ,като погасен чрез плащане в хода на съдебното производство ,
за установяване на вземането си по
отношение на Н. Й. П. ЕГН ********** *** А в размер на 325,33 / триста двадесет и пет лева и
33 ст./ лева ,за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 17.09.2013 година по ч.гр. дело №
481/2013 година по описа на Районен съд-град Тетевен и ОСЪЖДА
Н. Й.П. *** да заплати на “БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС “ ЕАД- град
София разноските по делото в размер на
150 /сто и петдесет/ лева.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва на съдията –докладчик по
ч.гр. дело № 481/2013 година по описа на Районен съд-град Тетевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :