№ 100629
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110112345 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В постъпилата по делото на 23.05.2025г. молба адв. В. не изтъква основателни причини за
искането си да бъде заменена с друг процесуален представител, доколкото за изпълнение на
дадените от съда указания не се изисква лична среща или осъществяване на контакт с
ищеца. Не е налице никоя от хипотезите по чл. 26, ал. 6 ЗПП, в които съдът може да замени
адвоката, назначен за осъществяване на правна помощ, с друг. Ето защо и искането адвокат
В. да бъде заменена с друг като необосновано следва да се остави без уважение.
Същевременно указанията, дадени с разпореждане № 69377/29.04.2025 г., не са изпълнени.
Ищецът не е изложил фактически твърдения за възникване отговорността на Висшия
адвокатски съвет, с оглед което и исковата молба срещу този ответник, който не се явява
възложител на работата на адвокатите, следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. В. същата да бъде заменена от друг
адвокат за осъществяване на предоставената на ищеца правна помощ.
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, вх. № 75321/04.03.2025 г.,
подадена от Н. Н. Азис в частта, с която са предявени искове срещу Висшия адвокатски
съвет.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщенеито с частна
жалба пред СГС само в частта, с която частично е върната исковата молба. В останалата част
е окончателно.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв. В. на служебния адрес.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2