Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 353 10.06.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Търговище единадесети състав
На шести юни две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 405 по описа на РСТ за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК по предявени искове с правно основание чл.422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл.327 от ТЗ и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
Ищците „НИКА ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕООД ЕИК ********* гр.София, представлявано от А.К. и „ПАНАМИН АГРО“ ООД, ЕИК *********, гр.София, представлявано от С.И., като съдружници в ДЗЗД ”ПАНАМИН КО” БУЛСТАТ *********, гр.София, представлявано от А.К., действащи чрез процесуален представител и съдебен адресат Адв. д-во „Ш. и Я.” гр.София, представлявано заедно и поотделно от адв. Н.Ш.-САК и адв.М.Я.-САК, твърдят в исковата молба, че между тях и ответника „Я.И” ООД, ЕИК ********* гр.Търговище, представлявано от Я. Я., бил сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки между страните, по който предали на ответника стоки, за което са съставени две фактури-№ 53/27.09.2017г. за сума от 2225,16лв. и № 59/23.10.2017г. за сума от 4768,20лв., като ответникът извършил частично плащане в размер на по 1000лв. по всяка от двете фактури, но въпреки отправените покани и до момента останалата част от дължимите суми в размер общо на 4993,36лв. е останала непогасена, и за която сума, както и за обезщетение за забава в размер на 751,73лв., ищците се снабдили със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №18/10.01.2019г. по ч.гр.д.№ 53/2019г. по описа на РСТ, оспорена от длъжника, при което ищците приемат, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове; претендират законната лихва и разноските в исковото и в заповедното производство. В съдебно заседание процесуалния представител на ищците адв. М.Я.-САК, поддържа изцяло предявените искове и иска уважаването им, ведно със законните последици; въведено е и искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника при наличие на предпоставките за това.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил. В съдебно заседание същият, редовно призован по реда на чл. 41,ал.2 вр. ал.1 от ГПК, не изпраща представител, не е взел становище по исковете и не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази направеното искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено решение против ответинка, поради следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание и не е поискал делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на разпореждане по чл. 131 от ГПК и призовката до същия, двукратно му е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в съдебно заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието му, срещу него може да се постанови неприсъствено решение, поради което съдът приема, че е налице и предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства- фактура № 53/27.09.2017г. за сума от 2225,16лв. и фактура № 59/23.10.2017г. за сума от 4768,20лв., двустранно подписани от страните и товарителници към тях, както и предвид обстоятелството, че върху ищците не пада доказателственатата тежест да установяват отрицателния факт на неплащане на дължимите суми по тези фактури, съдът приема, че исковете са вероятно основателни, по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от ГПК, както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът приема, че на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК, следва да се постанови неприсъствено решение против ответника, като следва да се признае за установено по отношение на същия, съществуване на вземане на ищите за сумата от 4993,36лв., ведно със законната лихва от 10.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и за обезщетение за забава в размер на 751,73лв., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №18/10.01.2019г. по ч.гр.д.№ 53/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл. 422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл.327 от ТЗ и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
С оглед изхода от
спора, ответникът следва да заплати на ищците разноските по делото, които съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК, са в размер на общо на 1 406,50лв.(за
заповедното и настоящото производство), на
осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК съществуването на вземане в полза на „НИКА ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕООД ЕИК ********* гр.София, представлявано от А.К. и „ПАНАМИН АГРО“ ООД, ЕИК *********, гр.София, представлявано от С.И., като съдружници в ДЗЗД ”ПАНАМИН КО” БУЛСТАТ *********, гр.София, представлявано от А.К., действащи чрез процесуален представител и съдебен адресат Адв. д-во „Ш. и Я.” гр.София, представлявано заедно и поотделно от адв. Н.Ш.-САК и адв.М.Я.-САК, против „Я.И” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.“Перник“, № 6,ет.3,ап.15, представлявано от Я. Я., за сумата от 4 993,36лв.(четири хиляди деветстотин деветдесет и три лв. и тридесет и шест ст.), дължима по фактура № 53/27.09.2017г. и фактура № 59/23.10.2017г., ведно със законната лихва от 10.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и за обезщетение за забава в размер на 751,73лв.(седемстотин петдесет и един лв. и седемдесет и три ст.), за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №18/10.01.2019г. по ч.гр.д.№ 53/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл. 422,ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, във вр. с чл.327 от ТЗ и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК „Я.И” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Търговище, ул.“Перник“, № 6,ет.3,ап.15, представлявано от Я. Я., да заплати на „НИКА ИНКОРПОРЕЙТИД” ЕООД ЕИК ********* гр.София, представлявано от А.К. и „ПАНАМИН АГРО“ ООД, ЕИК *********, гр.София, представлявано от С.И., като съдружници в ДЗЗД ”ПАНАМИН КО” БУЛСТАТ *********, гр.София, представлявано от А.К., действащи чрез процесуален представител и съдебен адресат Адв. д-во „Ш. и Я.” гр.София, представлявано заедно и поотделно от адв. Н.Ш.-САК и адв.М.Я.-САК, разноските по настоящото дело и в заповедното производство в размер общо на 1 406,50лв.(хиляда четиристотин и шест лв. и петдесет ст.), на осн. чл. 78,ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 от ГПК.
Съдия: