Р Е
Ш Е Н
И Е № 352
гр.Пловдив,21.07.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Търговско отделение, в открито заседание на двадесет и трети юни през две
хиляди и читиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря Б.К.,като разгледа докладваното от съдията
търг. дело №231/2014 г. по описа на същия съд,ХІІ-ти състав,за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с правна
квалификация по чл.157,ал.1 във вр. с чл.155,т.2 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „МАКСИ
ТРАНСПОРТ”ЕООД-гр.Пловдив,с който се иска ответното дружество да
бъде прекратено на основание чл.157,ал.1
във вр. с чл.155,т.3 и т.2 от ТЗ ведно с произтичащите от това законови
последици.Поискано е също на основание чл.156 във вр. с чл.155 от ТЗ да се
открие производство по ликвидация на ответното дружество и да бъде назначен
ликвидатор на същото.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,ведно с
придружително писмо изх.№11-04-411 от 18.12.2013 г.,в което се съобщавало,че
едноличния собственик на капитала на ответното дружество е починал и в тази
връзка се искало прокуратурата да предяви иск за прекратяване на
дружеството.Твърди се още,че при образуваната по повод това уведомление
преписка №7151/2013 г. по описа на Окръжна прокуратура-Пловдив било
установено,че изнесените в уведомлението на ТД на НАП-Пловдив данни отговарят
на действителността.От приложените към уведомлението документи и от
тези,допълнително събрани по посочената преписка и описани в исковата молба,се
установило,че едноличният собственик на капитала на ответното
дружество-гръцкият гражданин В.Л. е починал на 23.04.2013 г.,а продължаване на
дейността на дружеството не е било поискано от наследниците по надлежния
ред.Твърди се,че ответното дружество е пререгистрирано в Агенция по вписванията
с ЕИК по Булстат ********* и след смъртта на едноличния му собственик на
капитала дейността на дружеството е в противоречие със закона.С оглед на това
прокуратурата-ищец счита,че са налице основанията на чл.157,ал.1 във вр. с
чл.155,т.3 и във вр. с т.2 от ТЗ за предявяване на процесния иск за
прекратяване на ответното дружество.
Ответникът „МАКСИ ТРАНСПОРТ”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК
*********, призоваван с приложение на чл.50,ал.2 от ГПК,не е подал писмен
отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.
ПОС,като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Ответното дружество
„МАКСИ ТРАНСПОРТ”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК ********* е пререгистрирано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията на 23.08.2008 г. с управител и едноличен собственик на капитала на
дружеството-В.Л..След вписванията на тази дата до настоящия момент не са
извършвани никакви нови вписвания по партидата на дружеството в Търговския
регистър,както съдът констатира при извършена на днешна дата служебна проверка
в същия регистър.От доказателствата,събрани по прокурорска преписка №7151/2013
г. по описа на Окръжна прокуратура-Пловдив,която е представена от ищеца и
приложена в оригинал по настоящото дело,се установява,че управителят и
едноличен собственик на капитала на ответното дружество-В.Л.,е гръцки
гражданин,роден на *** г. в Неа Висса,Гърция,притежаващ гръцки паспорт №АВ*******,издаден
на 29.04.2007 г. от Национална полиция на Гърция-отдел „Паспорти”.Тези данни за
лицето,вписано като управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество се съдържат в съдебно решение№5481/28.06.2007 г. по ф.д.№2886/2007 г.
по описа на Окръжен съд-Пловдив,по което е била извършена регистрацията на
дружеството в търговския регистър при същия съд /преди пререгистрацията на
дружеството в ТР към АВ/.Заверено копие от това решение се съдържа по прокурорската
преписка.Същите данни относно номера и датата на издаване на гръцкия паспорт на
посоченото лице се съдържат и в издаденото от ПОС удостоверение по §4,ал.2 от
ПЗР на ЗТР,копие от което също е приложено към прокурорската преписка.Към
същата е приложено и копие от самия паспорт на посоченото лице,номера и датата
на издаване на който,а също и данните за издалата го институция в Гърция,както
и имената,датата,годината и мястото на раждане на лицето,за което е издаден
паспорта,съвпадат с тези,посочени в съдебното решение на ПОС за регистрация на
дружеството.Идентични данни за номера,датата
на издаване и институцията,издала паспорта,а също и за датата и годината,както
и за мястото на раждане на В.Л.,са посочени и в изходящата от това лице и представена
пред АВ декларация по чл.13,ал.4 от ЗТР,копие от която също се намира по
приложената към настоящото дело прокурорска преписка.Всички тези данни съдът
приема за достатъчни относно идентификацията на физическото лице,вписано като
управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество.
По повод извършваната по прокурорската преписка
проверка,с писмо от 11.02.2014 г. на ОД на МВР-Пловдив-ІV-то РПУ
„Полиция”,приложено в копие към тази преписка и адресирано до Директора
ДМОС-МВР-София,е било изискано да бъде извършена проверка,при която чрез
съдействието на властите на Република Гърция да бъде потвърдена самоличността
на В.Л.-гръцки гражданин,роден на *** г. в Неа Висса,Гърция,притежаващ гръцки
паспорт №АВ*******,издаден на 29.04.2007 г. от Национална полиция на
Гърция-отдел „Паспорти” и ако такова лице действително съществува-да бъдат
предоставени данни къде и кога е роден,какви документи за самоличност
притежава,дали е починало и ако да-къде и кога.В отговор на това писмо е
изпратено до началника на ІV-то РПУ-Пловдив /на което РПУ е била възложена
проверката по прокурорската преписка/ писмо от отдел „Интерпол и ММО” на
Дирекция международно оперативно сътрудничество към МВР,което е с
рег.№А-4475,екз.№2 от 20.02.2014 г. и с което адресата е уведомен,че от
Интерпол Атина е постъпило съобщение,в което се съдържа информацията,че според
тяхната база данни лицето В.Л.,роден на *** г.,е починало на 23.04.2013 г.,като
това лице е притежавало гръцка лична карта №АК 241489,издадена на 22.02.2012 г.
и гръцки паспорт №АВ*******,издаден на 29.04.2007 г.Очевидно е,че номера и
датата на издаване на паспорта,посочени в последното писмо са идентични с
номера и датата на издаване на паспорта на
В.Л.,посочени в гореописаните документи,съдържащи данни за този паспорт.Затова
следва да се приеме,че става въпрос за един и същи паспорт,издаден на едно и
също лице.
Гореизложените данни съдът приема за достатъчни
относно идентификацията на физическото лице,вписано като управител и едноличен собственик
на капитала на ответното дружество,а именно,че това лице е гръцкия гражданин В.Л.,роден на *** г. в Неа
Висса,Гърция,притежаващ гръцки паспорт №АВ*******,издаден на 29.04.2007 г. от
Национална полиция на Гърция-отдел „Паспорти”.А на база данните,съдържащи се в
горецитираното писмо-отговор от 20.02.2014 г.,следва да се приеме,че същото
лице е починало на 23.04.2013 г.Неговата смърт налага следните изводи във
връзка с предявения по делото иск,а именно:
Съгласно нормата на чл.157,ал.1 от ТЗ,дружеството,в
което капитала се притежава от едно физическо лице,се прекратява със смъртта
му,ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността.А съгласно чл.155,т.2 от ТЗ,едно дружество с ограничена отговорност
може да бъде прекратено с решение на окръжния съд по седалището на
дружеството,при предявен от прокурора иск за това,ако дейността на дружеството
противоречи на закона.В случая капитала на ответното дружество се притежава от
едно физическо лице-гръцкия гражданин В.Л. и това лице е починало на 23.04.2013
г.,като понастоящем /повече от една година от смъртта му/ по партидата на
дружеството в ТР няма данни за поискано от наследниците на същото лице
продължаване на дейността на дружеството.В същото време в учредителния акт на
дружеството,обявен в ТР,няма предвидени други последици за дружеството при
смърт на едноличния му собственик на капитала,които да са различни от
тези,следващи се от нормата на чл.157,ал.1 от ТЗ.Напротив,в чл.17,ал.2,т.1 и в
чл.26,ал.1,т.5 от обявения в ТР и общодостъпен учредителен акт на ответното
дружество изрично е предвидено прекратяване на самото дружество при смърт на
едноличния му собственик на капитала.Предвид изложеното съдът счита,че е налице
основанието по чл.157,ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество,а е
налице и предвиденото такова в нормата на чл.155,т.2-ра от ТЗ,защото след
смъртта на едноличния собственик на капитала на ответното дружество,дейността
му се явява в противоречие със закона.Затова следва да бъде постановено
решение,с което същото дружество да бъде прекратено на основание чл.157,ал.1
във вр. с чл.155,т.2 от ТЗ.Предявеният на същото основание иск от
прокуратурата-ищец ще се уважи като основателен и доказан.
Следва само за пълнота да се посочи,че обективно е
налице и основанието по чл.155,т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество,тъй като починалия едноличен собственик на капитала е вписан в ТР и
като управител на дружеството,а повече от година след смъртта му няма вписан
нов управител на същото дружество.Това основание за прекратяване обаче няма да
се приложи,защото ищецът не е изложил в исковата си молба конкретни
обстоятелства за приложението му.Единствено е изброил нормата на чл.155,т.3 от ТЗ наред с останалите посочени като основание на иска правни норми,но това не е
достатъчно,за да се приеме,че иска е основан и на тази норма,тъй като той се
базира само на твърдението,че след смъртта на едноличния собственик на
капитала,дейността на ответното дружество е в противоречие със закона,но няма изрично
позоваване на това,че дружеството подлежи на прекратяване,защото след смъртта
на вписания управител няма вписан нов такъв повече от три месеца /основанието
по чл.155,т.3 от ТЗ/.
В приложимата и спрямо конкретния случай разпоредба
на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на
дружеството - открива се производство по ликвидацията му,но това производство е
охранително и не се извършва пред съда.Компетентният орган да проведе
ликвидацията на дружеството е Агенцията по вписванията, след като /и ако/ влезе
в сила настоящото решение за прекратяване на дружеството.С оглед на последното,откриване
на производство по ликвидация на ответника и назначаването на ликвидатор няма
да бъде извършено с настоящото решение,както ищецът е поискал,а следва да се
осъществи от Агенция по вписванията,за която цел препис от решението трябва да бъде изпратено служебно
на същата агенция след влизането му в сила.
На основание чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник
следва да бъде осъдено да заплати на ПОС сумата от 60 лв. държавна такса.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.157,ал.1 във вр. с чл.155,т.2 от ТЗ дружеството „МАКСИ ТРАНСПОРТ”ЕООД,с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив,район
Централен,ул.”Хан Кубрат”№2, пререгистрирано в Търговския регистър към Агенция
по вписванията на 23.08.2008 г. с акт
№20080823113141.
След влизане в сила на настоящото
решение препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписването му
в Търговския регистър по партидата на „МАКСИ ТРАНСПОРТ”ЕООД-гр.Пловдив,с ЕИК
********* и за провеждане на производство по ликвидация на същото дружество.
ОСЪЖДА
„МАКСИ ТРАНСПОРТ”ЕООД,с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив,район Централен,ул.”Хан Кубрат”№2 да заплати държавна такса по
сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връчи на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: