Присъда по дело №386/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 21
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20221210200386
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Благоевград, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Вергиния Р. Костадинова Качулска
и прокурора П. Люб. М.
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Наказателно дело от общ
характер № 20221210200386 по описа за 2022 година
въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. ДР. С. с българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като земеделски производител, неосъждан, с адрес за
призоваване за виновен в това, че в периода от 10.02.2017г. до 31.01.2020г., в сградата на
Общинска служба по земеделие – град Благоевград, ул.“Крали Марко“ №2, ет.4, пред
служители на Общинска служба по земеделие град Благоевград, в условията на
продължавано престъпление съзнателно се е ползвал от неистински частни документи -
договори за наем на земеделска земя, за да докаже, че съществува наемно правоотношение
между подсъдимия АЛ. ДР. С., в качеството на наемател и , в качеството на наемодател за
недвижим имот, представляващ посевна площ от 2, 103 декара, девета категория, находящ се
в землището на село по картата на землището и наемно правоотношение за недвижим имот,
представляващ посевна площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на
село по картата на землището, когато за АЛ. ДР. С. не може да се търси наказателна
отговорност за самото съставяне на документа, както следва:
-На 10.02.2017г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за
наем на земеделска земя от дата 01.10.2016г., на който е придаден вид, че е подписан от в
1
качеството на наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно
правоотношение за стопанската 2016 – 2017 година между него и подсъдимия А.С., в
качеството на наемател и , в качеството на наемодател, касателно недвижим имот,
представляващ посевна площ от 2, 103 декара, девета категория, находящ се в землището на
по картата на землището и наемно правоотношение относно недвижим имот, представляващ
посевна площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на по картата на
землището;
-На 06.02.2018г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем
на земеделска земя от дата 01.10.2017г., на който е придаден вид, че е подписан от в
качеството на наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно
правоотношение за стопанската 2017 – 2018 година между АЛ. ДР. С., в качеството на
наемател и Й. Сл.П., в качеството на наемодател, касателно недвижим имот, представляващ
посевна площ от 2, 103 декара, девета категория, находящ се в землището на по картата на
землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на село по картата на
землището;
-На 30.01.2019г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем
на земеделска земя от дата 01.10.2018г., на който е продаден вид, че е подписан от Й.Сл. П.
в качеството на наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно
правоотношение за стопанската 2018 – 2019 година между АЛ. ДР. С., в качеството на
наемател и Й.Сл. П., в качеството на наемодател, касателно недвижим имот, представляващ
посевна площ от 2, 103 декара, девета категория, находящ се в землището на с. картата на
землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на село Л.по картата на
землището;
-На 31.01.2020г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем
на земеделска земя от дата 01.10.2019г., на който е продаден вид, че е подписан от Йордан
Славчев Портокалски в качеството на наемодател, за да докаже, че съществува правно
отношение – наемно правоотношение за стопанската 2019 – 2020 година между АЛ. ДР. С., в
качеството на наемател и Йордан Славчев Портокалски, в качеството на наемодател,
касателно недвижим имот, представляващ посевна площ от 2, 103 декара, девета категория,
находящ се в землището на село Лешко, местност „Присадие“, имот №034043 по картата на
землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на село Лешко, местност
„Присадие“, имот №034055 по картата на землището, заради което и на основание чл. 78а
вр. чл. 316 във вр. с член 309, ал.1 във вр. с член 26, ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000.00
лв.
ОСЪЖДА АЛ. ДР. С. с ЕГН **********, роден на. българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи като земеделски производител, неосъждан, с адрес за
2
призоваване с. да плати по сметка на ОДМВР Благоеград сумата от 871.10 лв. за
направените по делото разноски за изготвени съдебно-техничски експертизи по ДП №
56/2021г. по описа на ОДМВР Благоевград и да плати по сметка на РС Благоевград сумата
от 05.00 лв. за издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата, за да бъдат унищожени, приложени към делото веществени
доказателства - 4 броя договори за наем на земеделска земя - от 2016г.; 2017г., 2018г. и
2019г.
Да се върне на подсъдимия А.С. оригинал на договор за наем на земеделска земя от 2015г.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен
съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви на присъда № 21/04.05.2022г. по НОХД № 386/2022г. по описа на Районен съд
Благоевград.
Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Благоевград обвинителен акт по
досъдебно производство № 56/2021г. по описа на ОД на МВР - Благоевград, пр.пр.894/2021г.
по описа на Благоевградска районна прокуратура, с който на с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за престъпление по член 316 във вр. с член 309, ал.1 във вр. с член 26,
ал.1 от НК.
В съдебното производство се явява лично и със защитник, не оспорва обвинението.
Прокурор от РП Благоевград поддържа обвинението и пледира за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и налагане на
административно наказание глоба.
Съдът е допуснал разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК - освобождаване от
наказателна отговорност и е приобщил към доказателствата по делото писмените, гласните
и веществените доказателства, събрани в досъдебното производство.
Анализ на тези доказателства установява, че подсъдимият с ЕГН ********** е роден на .г. в
село , българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като
земеделски производител, неосъждан, с адрес село . Като земеделски производител той
обработва и ползва своя и наета земя. През 2014г. С. сключил договор за наем на земеделска
земя с Й. Сл. П., който, като наследник на К.С.П., притежавал земи в землището на с. Д.Л. ,
С. наел два имота - единият с площ 2, 103 декара № и друг с площ 3, 003 декара № , и двата
в землището на с. Л., м. „П“. Този договор за наем на земеделска земя от дата А. Д. С.
представил в Общинска служба по земеделие - град Благоевград на . Договорът бил
приложен към Заявление с вх.№ .., за да бъде отразен в програмите, които били създавани и
поддържани от служителите на Общинска служба по земеделие и посредством които бил
създаден регистър на правните основания, въз основа на които се ползват земеделските
имоти. След отразяване на договорите в регистъра и въз основа на това отразяване, А. Д. С.
кандидатствал по схемите и мерките за подпомагане на земеделските производители от
Държавен фонд „Земеделие“. През 2015г. между Й. Сл. П. и А.Д. С. бил сключен нов
договор за наем на земеделска земя от 01.10.2015г., въз основа на който възникнало наемно
правоотношение за стопанската 2015 – 2016 година между А. Д. С., в качеството на
наемател и Й. Сл. П., в качеството на наемодател на двата имота в землището на с.Л.,
местност „.“. Договорът бил представен в Общинска служба по земеделие -Благоевград на
г., приложен към заявление с вх.№.г. и А. Д. С. кандидатствал по схемите и мерките за
подпомагане на земеделски производители от Държавен фонд „Земеделие“. След
приключване на стопанската 2015 – 2016 година Й. С. П. не желаел повече да отдава под
наем на С. двата си земеделски имота. За да продължи да получава субсидии от двата имота,
подсъдимият решил да представи пред Общинска служба по земеделие Благоевград
неистински договори за наем на земеделски земи, с които да докаже, че съществува правно
отношение - наемно правоотношение за различни стопански години между него като
наемател и наемодателя Й. С. П.В изпълнение на взетото решение подсъдимият се сдобил
със съставени от неустановено лице документи - договор за наем на земеделска земя от г., на
който е придаден вид, че е подписан от Й. С. П. в качеството на наемодател; договор за наем
на земеделска земя от г., на който е придаден вид, че е подписан от Й. С. П.в качеството на
наемодател; договор за наем на земеделска земя от 01.10.2018г., на който е придаден вид, че
е подписан от Й. С. П. в качеството на наемодател и договор за наем на земеделска земя от
г., на който е придаден вид, че е подписан от наемодателя Й. С. П. Тези договори С.
представил в общинска служба „Земеделие“ на г., за да докаже, че наемните отношения са
действителни и той има право като наемател на земеделски земи да кандидатства за
подпомагане от Държавен фонд „Земеделие“. Договорът от 01.10.2016г. представил към
1
заявление с вх.№.г., договор за наем на земеделска земя от 01.10.2017г. представил в
Общинска служба по земеделие Благоевград на 06.02.2018г. към Заявление с вх.№.г. На..
представил в Общинска служба по земеделие – град Благоевград договор за наем на
земеделска земя от 01.10.2018г. като го приложил към Заявление с вх.№.г. На г. в сградата,
в която се помещава Общинска служба по земеделие – град Благоевград представил договор
за наем на земеделска земя от г., като го приложил към Заявление с вх.№.г. Всички тези
договори са представени от С. за да бъдат отразени в регистър към общинска служба по
земеделие – град Благоевград и въз основа на това подсъдимият кандидатствал по схемите и
мерките за подпомагане на земеделски стопани от ДФЗ.
В съдебното производство С. се явява лично и изразява съжалението си за извършеното.
Установените по делото факти са дали основание на съда да признае А Д С с ЕГН
********** за виновен в това, че в периода от г. до г., в сградата на , пред служители на , в
условията на продължавано престъпление съзнателно се е ползвал от неистински частни
документи -договори за наем на земеделска земя, за да докаже, че съществува наемно
правоотношение между него като наемател и Й С П, в качеството на наемодател за
недвижими имоти, представляващи посевна площ от 2, 103 декара, девета категория,
находящ се в землището на имот № по картата на землището и наемно правоотношение за
недвижим имот, представляващ посевна площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се
в землището на село, местност „, имот по картата на землището, като от подсъдимия А Д С
не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документите, както
следва:
-На г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем на
земеделска земя от дата г., на който е придаден вид, че е подписан от Й С П в качеството на
наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно правоотношение за
стопанската 2016 – 2017 година между подсъдимия А С, в качеството на наемател и Й С П,
в качеството на наемодател на имот от 2, 103 декара, девета категория, находящ се в
землището на село местност по картата на землището и наемно правоотношение относно
недвижим имот, представляващ посевна площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се
в землището на село, местност „ по картата на землището;
-На г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем на
земеделска земя от дата г., на който е придаден вид, че е подписан от Й С П в качеството на
наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно правоотношение за
стопанската 2017 – 2018 година между АД С, в качеството на наемател и Й СП, в качеството
на наемодател, касателно недвижим имот, представляващ посевна площ от 2, 103 декара,
девета категория, находящ се в землището на село , местност , имот №3 по картата на
землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на село , местност „, имот
№ по картата на землището;
-На г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем на
земеделска земя от дата г., на който е продаден вид, че е подписан от ЙС П в качеството на
наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно правоотношение за
стопанската 2018 – 2019 година между А ДС, в качеството на наемател и Й С П, в
качеството на наемодател, касателно недвижим имот, представляващ посевна площ от 2, 103
декара, девета категория, находящ се в землището на село Л, местност „“, имот № по картата
на землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от 3, 003 декара, девета категория, находящ се в землището на село , местност „“, имот
№по картата на землището;
-Наг. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ – Договор за наем на
земеделска земя от дата г., на който е продаден вид, че е подписан от ЙС П в качеството на
наемодател, за да докаже, че съществува правно отношение – наемно правоотношение за
2
стопанската 2019 – 2020 година между А Д С, в качеството на наемател и ЙС П в качеството
на наемодател, касателно недвижим имот, представляващ посевна площ от 2, 103 декара,
девета категория, находящ се в землището на село Л, местност „“, имот №по картата на
землището и наемно правоотношение касателно недвижим имот, представляващ посевна
площ от декара, девета категория, находящ се в землището на село , местност “, имот № по
картата на землището, заради което и на основание чл. 78а вр. чл. 316 във вр. с член 309,
ал.1 във вр. с член 26, ал.1 от НК съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание глоба в размер на 1000.00 лв.
Престъплението е насрочено срещу обществените отношения при създаване и използване на
документи. Престъплението се извършва от този, който съзнателно се ползва от неистински
или преправен документ, от документ с невярно съдържание, когато от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Съдът е установил всички елементи
от състава на това престъпление –периода от г., когато подсъдимият е представял документи
в сградата, където се намира Общинска служба по земеделие в град Благоевград, ул.“Крали
Марко“ №2, ет.4. В този период от време на 1. подсъдимият съзнателно се е ползвал от
договори за наем на земеделска земя, които не са подписани от лицето, сочено като
наемодател на земите ЙС П и поради това документите са неистински частни документи.
Документите не са съставени от подсъдимия и поради това от него не се търси наказателна
отговорност за това. Документите са използвани от Салмов за да докаже, че между него и
собственика на земите са сключени договори за наем, т.с че съществува наемно
правоотношение, което му дава право да кандидатства за подпомагане по програмите на
Държавен фонд земеделие, насочени към земеделските стопани. Престъплението е
извършено при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление (член 316 във вр. с член
309, ал.1 НК), извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието виновно при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че
използваните от него документи са неистински, тъй като не са подписни от наемодател на
имотите, разбирал е, че те удостоверяват невярно, че Пе отдал под наем на Салмов имотите
си и е целял настъпване на общественоопасните последици от това, като целта му е била да
получи право да се кандидатира по схемите и мерките за директни плащания на площ от
Държавен фонд „Земеделие“.
Подсъдимият е АДС не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
деянието не са настъпили имуществени вреди и не са налице обстоятелства по чл. 78а, ал.7
от НК, поради което съдът е преценил, че подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда
на чл. 78а от НК, като е отчел, че за престъплението се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода. При определяне на размера на наказанието съдът е отчел влошено
материално положение на подсъдимия и изразено от него съжаление за извършеното,
поради което е наложил наказание глоба в размер на лв. Наказанието е достатъчно за да
постигне целите си и да предупреди подсъдимия и околните за последиците от използване
на неистински документи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е възложил на АДС направените по делото
разноски – сумата отлв. за изготвени съдебно-технически експертизи по по описа на
ОДМВР Благоевград.
Съдът е отнел приложените по делото като веществени доказателства неистински документи
- 4 броя договори за наем на земеделска земя - от 2016г.; 2017г., 2018г. и 2019г., които
следва да бъдат унищожени, а истинския договор за наем на земеделска земя от 2015г.
следва да бъде върнат на подсъдимия.
3
Това са мотивите на съда за постановяване на присъдата.
01.06.2022г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни