Протокол по дело №61/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 404
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20221700500061
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 404
гр. Перник, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500061 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За Община Брезник се явява ЮК М..
За Потребителна кооперация “Самопомощ” с. Ноевци се явява адв. Х..
ЮК М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба от адв. Х., с която конкретизира, че е
Потребителната кооперация е владяла и облагородявала прилежащия терен към
сградата с площ от 653 кв.м., за който имот е проведена отчуждителна процедура и
частично попада в УПИ отреден за културен дом в кв. 3. Докладва и постъпили
писмени бележки от адв. Х..
ЮК М. – Да се допусне конкретизация на иска. За големия имот 15 705 кв. м.
ние нямаме акт за общинска собственост. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания
Адв. Х. – има данни по делото, че е проведена отчуждителна процедура аз
считам, че този имот от 15 705 кв. м. е общинска собственост. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска конкретизация на исковата молба, така както е направена с писмена
молба с вх. № 3976 от 03.08.2022 г.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК М. - Считам и към настоящия момент, че предявения иск от кооперацията
пред първоинстанционния съд е недопустим, тъй като община Брезник не е
легитимирана да отговаря по така предявения иск. Тя нито оспорва правото на
собственост на кооперацията върху сградата, нито пък прилежащия терен. От
събраните доказателства, включително от експертизата на вещото лице е ясно, че няма
спор за материално право. Поради тази причина считам, че иска е недопустим. Моля да
отмените решението на Брезнишки районен съд, като постановено срещу ненадлежна
страна. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Адв. Х. – Поддържам становището си изложено в писмените бележки. Моля да
оставите без уважение въъззивната жалба и да потвърдите обжалваното
решение.Твърденията си съм изложила подробно в писмени бележки и моля да се
съобразите с тях. Моля да ни присъдите на кооперацията направените разноски,
съгласно приложения списък.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2