Мотиви
към Решение № 260027/02.ІV.2021г. постановено по НАХД № 92
по описа на Районен съд Харманли за 2021г.
Производството е по реда на Глава
ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 01.ІІІ.2021г.
на Районна прокуратура-Хасково ТО Харманли е внесено предложение за прилагане
на чл.78а от НК по отношение на лицето Б.А.Д. ЕГН ********** *** - обвиняем по досъдебно производство № 525/ 2020г.
по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че:
В периода 11.ХІІ.2019г. до 28.І.2020г. в гр. Симеоновград
обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол- А.И.Д., род. на 28.І.2004г., ненавършило
16-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Харманли,
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемият Д., редовно призован
се явява и със служебния си защитник адв.И.Н. ***. Признава се за виновен и не
оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка. Съжалява
за стореното от него и моли съда за налагане на наказания в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
следното:
На 08.ХІІ.2020г. с Постановление на
РП Харманли е образувано досъдебно производство, за престъпление по чл. 191
ал.1 от НК. В последствие с Постановление от 15.І.2021г. Б.А.Д. ЕГН ********** ***, е привлечен в качеството на
обвиняем, като му е предявено конкретизирано обвинение.
От представените по делото
доказателства е видно, че в хода на разследването е установено следното:
През пролетта на 2019г.
обвиняемия Б.Д. се запознал със св. А.Д.
, която към оня момент била на 15 години и двамата започнали да поддържат
връзка - станали „гаджета“.
В началото на м.декември през
2019г. обвиняемия и свидетелката правили секс за първи път в двора на училището
в квартал *** в гр. Симеоновград. Няколко дни по-късно обв.Д. и св.Д. отишли в
дома на св.А.С. и св.А.Я. (родители на обвиняемия) и им заявили че искат да
живеят заедно като съпрузи. Първоначално родителите възразили, но след като
разбрали че двамата са има-ли полов контакт, се съгласили.
На 11.ХІІ.2019г. обв.Д. и св. Д.,
заедно с родителите си направили „годеж“, съобразно ромските обичаи и от този
ден, св. Д. заживяла съпружески с обвиняемия
- в неговия дом находящ се в гр. Симеоновград кв. ***. По време на съжителството
им двамата водели редовен полов живот, като по това време св. Д. забряменяла.
На 28.І.2020г., св.Д. навършила
16-годишна възраст. След тази дата двамата продължили да живеят заедно на
съпружески начала без да сключат законен граждански брак.
На 06.VІІІ.2020г. св. Д. родила
дете от мъжки пол- А.Б. А. ЕГН **********, което било припознато от обвиняемия
и той бил вписан в издадения акт за раждане, като баща на роденото дете.
На 11.VІІІ.2020г. за раждането на
непълнолетната св.Д. постъпил сигнал до Отдел „ Закрила на детето“ при ДСП
Димитровград, в следствие на което работата по случая била възложена на св. С.
– социален работник. След извършена проверка св.С. изготвила Социален доклад за
оценка на сигнал за дете в риск.
Така изложените фактически
положения са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на обвиняемия Д., показанията на свидетелите: А.Д.,
А.Я., И. Ж. и Г. С. - дадени по досъдебното производство и неоспорени от
обвиняемия, на които съдът дава вяра, тъй като са обективни и непротиворечиви
относно обективните обстоятелства, както
и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмените доказателства приложени по
досъдебно производство № 525/2020г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от
обвиняемия е престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК. От обективна страна по делото
безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването
им. Не може да се приеме възражението на
обвиняемия в съдебно заседание, че не е знаел, че съжителството на семейни
начала с лице от женски пол което не е навършило 16-годишна възраст е
престъпление.
Затова обвиняемият следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Обвиняемият Б.А.Д. е ром, български гражданин, неженен, неосъждан,
без образование, безработен, род. на
10.ХІІ.2001г. в гр. Харманли, с адрес за призоваване гр. Симеоновград кв.***,
ЕГН ****** ****.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира предложението на Районна прокуратура-Харманли за
основателно. Обвиняемият Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 191
ал.1 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се
предвижда наказание ”Лишаване от свобода “ до две години или “Пробация” , както и “ Обществено
порицание” ;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел
IVот НК ;
-
от престъплението не са причинени имуществени вреди .
При така установеното следва
обвиняемия Б.Д. бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. Санкцията е отмерена при
превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото
съдебно минало, младата възраст на дееца и липсата на житейски опит, добрите
характеристични данни, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
конкретното нарушение, критичното отношение на дееца към извършеното деяние и неговото
искрено разкаяние.
Водим от горните съображения
съдът постанови решението си.
Районен съдия
:......................