№ 126
гр. Сливница, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. В.ова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № *********........24 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор Я. П..
Обвиняемият В. П. /V. P./– редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.
Н. - САК – служебен защитник на същия.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият В. П. /V. P./ не е
български гражданин, същият е гражданин на Р Сърбия и не владее български
език, владее сръбски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от
български език на сръбски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски език и
обратно на обвиняемия В. П. /V. P./ по н.о.х.дело № 424 / 2025 г. по описа на
Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З. Б. К. – 75 години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290
ал.2 от НК.
1
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.
Адв. В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. П. /V. P./ /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. П. /V. P./, персонален № ............, със сръбски паспорт № ............,
роден на 24.10.1980 в гр. Ниш, Р. Сърбия, адресно регистриран в с. Б.П., ул.
М.П. № ........, Р. Сърбия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия по чл. 274, ал. 1, чл.
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 и
чл. 371 НПК.
Обвиняемият В. П. /V. P./, /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА/: Разбирам правата си.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не
възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адвокат В. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо
производство № 205 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 2057 / 2025
г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. В. Н. - САК – служебен
защитник на обвиняемия В. П. /V. P./, със съгласието на обвиняемия В. П. /V.
P./. / и в присъствието на преводача от и на сръбски език – З. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат .
3
Н. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия В. П. /V. P./, със
съгласието на обв. обвиняемия В. П. /V. P./, чрез превод от български език на
сръбски език и обратно от преводача З. Б. К. с ЕГН: **********.
2. УСЛОВИЯ:
В. П. /V. P./ е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК –
чл. 343б, ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. П.
/V. P./, персонален № ............, със сръбски паспорт № ............, роден на
24.10.1980 в гр. Ниш, Р. Сърбия, адресно регистриран в с. Б.П., ул. М.П. №
........, Р. Сърбия е виновен за това, че:
На 14.09.2025 г., около 21.50 ч., в района на 01-и км от АМ Европа, в
землището на общ. Драгоман, по АМ „Европа“, с посока на движение от гр.
Драгоман към ГКПП Калотина, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Форд С Макс“ с чуждестранен рег. № ............,
собственост на B. A. от с. Б.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред, с
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 2025/ХИ-207/15.09.2025 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР София, съгл.
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
4
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК на обв. В. П.
/V. P./, за престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК да бъде определено наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което изпълнение да бъде
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 години, при прилагане на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК. На осн. чл. 55, ал. 3 НК наказанието „Глоба“ да не бъде
налагано.
„Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да
управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца , при прилагане на чл. 54 НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” времето през което обв. В. П. /V. P./ е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и до 72 часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело -
считано от 15.09.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК от определеното наказание „Лишаване от право
да упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС, да се
приспадне времето през което обвиняемият е бил лишен от правото по
административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват съдът
да присъди равностойността на лек автомобил с марка „Форд С Макс“ с
чуждестранен рег. № ............, послужил за извършване на престъплението, а
именно да присъди 2 800 лева в тежест на обвиняемия В. П. /V. P./.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
НЯМА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 376,86 лева да се възложат в тежест на обвиняемия В. П.
/V. P./.
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..................................
/Я. П./ /адв. В. Н. - САК/
5
ПРЕВОДАЧ: ………….. ОБВИНЯЕМ: ...................................
В. П.
/V. P./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което В. П. /V. P./ е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между Я. П. - прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО-Сливница наблюдаващ производството по бързо
производство № 205 / 2025 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 2057 / 2025
г. по описа на РП - Костинброд, ТО-Сливница и адв. В. Н. - САК – служебен
защитник на обвиняемия В. П. /V. P./, със съгласието на обвиняемия В. П. /V.
P./ и в присъствието на преводача З. Б. К..
ПРИЗНАВА обвиняемия В. П. /V. P./, персонален № ............, със
сръбски паспорт № ............, роден на 24.10.1980 в гр. Ниш, Р. Сърбия, адресно
регистриран в с. Б.П., ул. М.П. № ........, Р. Сърбия, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.09.2025 г., около 21.50 ч., в района на 01-и км от АМ Европа, в землището
на общ. Драгоман, по АМ „Европа“, с посока на движение от гр. Драгоман
към ГКПП Калотина, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд С Макс“ с чуждестранен рег. № ............, собственост
на B. A. от с. Б.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
2025/ХИ-207/15.09.2025 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР София, съгл. Наредба
6
№ 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради
което и на основание по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го
ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. П. /V. P./, с установена по делото самоличност,
наказание от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила 17.09.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1 от НК, времето през
което В. П. /V. P./ бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл.
64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от 15.09.2025 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение – 17.09.2025 г.
ЛИШАВА на основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. В. П.
/V. P./, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една
/ година и 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което обв. В.
П. /V. P./, е бил лишен по административен ред да управлява моторно
превозно средство, а именно от дата 14.09.2025 г. до датата на одобряване на
споразумението от съда – 17.09.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. П. /V. P./
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 376,86 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия В. П. /V. P./, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
7
Обвиняемиян следва да се освободи незабавно от ареста, освен ако
не се задържа на друго основание!
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал.5, съдът
намира, че В. П. /V. P./, със снета по делото самоличност, следва да бъде
осъден да заплати равностойността на лек автомобил лек автомобил с марка
„Форд С Макс“ с чуждестранен рег. № ............, послужил за извършване на
престъплението, а именно 2 800 лева, представляваща равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. З43б, ал.3 от 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал.5 НК,
обвиняемия В. П. /V. P./, със установена по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 2 800,00
/две хиляди и осемстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил „Форд С Макс“ с чуждестранен рег. №
.............
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ от
НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8