№ 1335
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500735 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Ж. Д. Р., чрез пълномощник адв.М.Н.,
срещу постановеното решение №307/11.02.2022г. на ВРС, по гр.д.№5044/2021г., с което
въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ОЛГ. П. В.,
забранено му е да приближава О.В. и домът й на по-малко от 100м. за срок от шест месеца и е
осъден да заплати глоба в размер на 500лв., на основание чл.5 ЗЗДН, държавна такса в размер на
25лв., както и съдебни разноски в размер на 1110лв. полза на ОЛГ. П. В. на основание чл.78, ал.1
ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановено в нарушение на процесуалния закон и в противоречие със събраните по делото
доказателства. Твърди, че от представените по делото доказателства материалната доказателствена
сила на представената декларация по чл.9 от ЗЗДН е оборена. Оспорва като необоснован извода на
съда за наличие на извършено от въззивника спрямо молителката домашно насилие. Излага се, че
не са разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички събрани по делото
доказателства, поради което са направени неправилни и необосновани изводи. Неправилно и в
нарушение на разпоредбата на чл.172 ГПК съдът е кредитирал показанията на свидетелката В.,
като не е отчел, че същите остават изолирани от останалите събрани по делото доказателства.
Неправилно и необосновано, съдът не е кредитирал приетата по делото СПЕ. Претендира се
отмяна на решението и постановяване на друго, с което молбата да бъде отхвърлена. Претендира
присъждане на разноските за въззивната инстанция.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна ОЛГ. П. В., чрез адв.
Кр.М., с който се оспорва жалбата. Излага се, че съдат правилно е интерпретирал събраните по
делото доказателства и е постановил законосъобразно решение. Моли решението да бъде
потвърдено.
Въззивната жалба, като подадена в срок, срещу акт на съда, който подлежи на въззивен
контрол, от лице, което има правен итерес от обжалване е допустима. Същата следва да бъде
приета за разглеждане, като делото бъде насрочено в съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2022г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2