№ 4776
гр. София, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110168398 по описа за 2021 година
Ищецът *** със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” №87, е
предявил иск срещу ИВ. Д. Д. с ЕГН *** гр. София, ж.к. „Експериментален“, бл.44, вх.1,
ет.2, ап.6, за сумата 2744,09 лв. - изплатено застрахователно обезщетение по договор
"Гражданска отговорност", обективиран в застрахователна полица № БГ/02/118003153904 и
ликвидационни разноски, за вреди от ПТП, настъпило по вина на ответника, след употреба
на алкохол, ведно със законна лихва от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, явява се в о.с.з. и сочи, че не спори,
че е употребил алкохол и дължи сумата. Едва след даване на ход по същество, сочи, че
платеното обезщетение е в завишен размер и е налице съпричиняване от страна на другия
водач.
Предявен е иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че при настъпването на
пътнотранспортното произшествие ответникът е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие
на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира от фактическа и правна страна следното:
От представената застрахователна полица е видно, че автомобилът на водач на л.а.
Рено Каптюр с рег. № СО2870СС ъкм датата на ПТП 19.1.2019г. е бил застрахован по
застраховка Каско при ЗАД Булстрад, а гражданската отговорност на ответника е била
засрахована при ищеца.
1
В протокола от ПТП, съставен от автоконтрол при СДВР София, е посочено, че причина
за ПТП е несъобразена скорост при управление на л.а. Волво С40 с рег. № СВ№708АВ от
И.Д.. За последния се установява, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол от 1,30
промила.
Видно от издадена фактура от „Омникар Ауто“ ООД и платежно нареждане платената
от застрахователя по засраховка Каско сума за отстраняване на вредите от ПТП е в размер
на 2719,09лв., като същата е част от извършено прихващане с регресни претенции между
застрахователите, вкл. и сумата 25лв. – ликвидационни разноски.
Изпратена е регресна покана до ответника /на постоянния и настоящ адрес/ с писмо с
обратна разписка, която се е върнала с отбелязване, че писмото не е потърсено.
Предявени са искове по с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр.
чл. 45 ЗЗД.
Застрахователят по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, който е
заплатил застрахователно обезщетение на увредено лице, респ. на встъпилия в неговите
права застраховател по имуществено застраховане, може да се суброгира в правата на
удовлетворения кредитор срещу причинителя на вредата, който е обезпечил своята деликтна
отговорност при ищеца, в случай че ответникът виновно е причинил вредоносния резултат
при управление на МПС.
Възникването на това право се обуславя от установяването на три групи факти: 1)
породени права на увредения срещу причинителя на вредата на основание на чл. 45, ал. 1
ЗЗД – т. е. вредите да са причинени от делинквента, чрез негово виновно и противоправно
поведение; 2) възникнало действително договорно правоотношение между делинквента и
ищеца по договор за „Гражданска отговорност“ и заплащане от страна на застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност“ на застрахователно обезщетение на увреденото лице
или на встъпилото в неговите права лице при настъпване на застрахователно събитие и 3)
делинквентът да е управлявал МПС при причиняване на деликта след употреба на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или е отказал да се
подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, като неговата деликтна
отговорност да е обезпечена при ищеца със сключване на договор за застраховка
„Гражданска отговорност“.
Съдът намира, че при така установените факти, посочените предпоставки за реализиране
на отговорността по чл.500 КЗ са налице, поради което искът е основателен.
При този изход на спора разноски се дължат на ищеца в размер на 210,76лв.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Д. Д. с ЕГН *** гр. София, ж.к. „Експериментален“, бл.44, вх.1, ет.2, ап.6, да
плати на *** със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” №87
сумата 2744,09 лв. - изплатено застрахователно обезщетение по договор "Гражданска
отговорност", обективиран в застрахователна полица № БГ/02/118003153904 и
ликвидационни разноски, за вреди от ПТП, настъпило по вина на ответника, след употреба
на алкохол, ведно със законна лихва от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, както и
сумата 210,76лв. – разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3