№ 476
гр. Б. 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20221200100386 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Настоящото съдебно производство се развива по искова молба на непълнолетния Ф. Р.
ЯН., ЕГН **********, адрес гр. П. ул. „К.“ № 16, подадена със съгласието на неговата
майка СТ. Д. ЯН., ЕГН **********, адрес гр. П. ул. „К.“ № 16, срещу С. В. Т., ЕГН
**********, адрес с. С., общ. П. обл. Б. ул. „Х. Б.“ № 10, и П. М. Т., ЕГН ***, адрес с.
С., общ. П. обл. Б. ул. „Х. Б.“ № 10. Същата е редовна и допустима. В нея се твърди, че
на 15.05.2017 г., около 21:10 ч., на път 3-108, км 11+250, при ясно време и сух асфалтов
път, лек автомобил „А.“ с peг. № Е ****, собственост на Д. П. Т. от с. С., общ. П. и
управляван от същия, движейки се в посока от гр. С. към гр. П. е нарушил правилата за
движение по пътищата, навлязъл е в насрещното пътно платно и челно е ударил лек
автомобил „О. В.“ с peг. № *** ВМ, управляван от М. Е. С. Вследствие на травмите,
несъвместими с живота, получени при описаното ПТП, починал Р. С. Я., возещ се в
лекия автомобил „О. В.“. Ищецът бил негов син. Причинителят на ПТП също починал,
като оставил за наследници родителите си /ответниците по делото/. Образувана била
преписка в Окръжна прокуратура Б. но наказателното производство било прекратено
поради смъртта на Т.. Ф.Я. бил в много тежко психическо и емоционално състояние
заради смъртта на баща му Р. Процесът по неговото възстановяване бил дълъг. Той
продължавал да преживява силни психически страдания и безвъзвратен дискомфорт в
резултат на преживяното в злокобния ден. Ф. понесъл силен емоционален стрес и
кончината на баща му му се отразила изключително негативно. Той преживявал
несравними болки и страдания, които били пряка и непосредствена последица от
смъртта на Р. Самостоятелен вредоносен резултат имало преживяното от него стресово
разстройство вследствие на инцидента. Вредите от неимуществен характер щели да се
търпят през целия му живот. Загубата на близък човек от семейството била
непреодолима житейска неправда. Ф. и Р.имали ежедневна и неразривна връзка, която
била по-дълбока от обичайната близост и емоционалната привързаност между син и
родител. Моли се за осъждане на ответниците, в качеството им на наследници на Д. П.
1
Т., причинител на ПТП от 15.05.2017 г., да заплатят на Ф. обезщетения за претърпените
от него неимуществени вреди от по 100 000 лева, както и мораторни лихви от по 30
474,66 лв., дължими за периода 12.05.2019 г. - 12.05.2022 г.
В срок постъпи отговор от ответниците, в който се посочва, че предявените срещу тях
искове са допустими и основателни. Не се оспорват фактите и обстоятелствата по
делото. Признава се, че Д. П. Т. е причинител на процесното ПТП и ответниците, в
качеството на негови наследници, действително отговарят за репариране на
причинените вреди. Не се оспорва нито механизма на ПТП, нито твърдението, че Р.Я. е
починал вследствие на същото това ПТП. Прави се признание на предявените искове и
се моли за постановяване на решение при признание на исковете, като разноските
останат в тежест на ищеца.
Приобщиха се писмени доказателства.
Съдът констатира, че са налице всички условия за постановяване на решение при
признание на исковете. Признанието е направено по начин, който категорично
съдържа недвусмислен отказ от защита на ответниците срещу насочените спрямо тях
претенции. Последицата от това действие е отпадането на тежестта по чл. 154 от ГПК
за ищеца да проведе пълно и главно доказване на фактите, от които същият извежда
претендираните права /така и Определение № 220 от 14.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 2708/2017 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Г. Н./. Признанието отговаря на вида на
търсената защита с исковете и на правата, които тези искове бранят /в този смисъл е и
„Граждански процесуален кодекс - приложен коментар, проблеми на правоприлагането
и анализ на съдебната практика“, ИК „Труд и право“, С. 2017 г., стр. 541/.
Процесуалните представители на ищеца изрично поискаха от съда да се произнесе с
решение по реда на чл. 237 от ГПК. Без такова искане делото следваше да продължи по
общия ред - Решение № 141 от 14.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 7446/2014 г., IV г. о.,
ГК, докладчик председателят Б. Б.. Съдържанието на решението трябва да отговаря на
посоченото в чл. 236 от ГПК - „Граждански процесуален кодекс - приложен коментар,
проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика“, ИК „Труд и право“,
С. 2017 г., стр. 542. В мотивите на съдебния акт е достатъчно да се укаже, че той се
основава на признание на исковете /така и Определение № 988 от 3.11.2009 г. на ВКС
по гр. д. № 869/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията С. Н./. Признанието на
претенциите е акт на разпореждане с правото на иск, но то не десезира съда, тъй като
нуждата от защита на ищеца може да бъде удовлетворена само от съдебно решение,
което признава претендираните или не признава отричаните от него права
/Определение № 145 от 5.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3490/2020 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Б.И./. Не е необходимо съдът да изследва основателността на
исковете на Ф. Р. ЯН. и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета
на спора. Исковете трябва да бъдат уважени така, както са предявени /Решение № 20 от
7.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5289/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията М. С/.
По принцип, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, дължащата се за разглеждането на
исковете държавна такса следваше да бъде възложена върху ответниците. Същите,
обаче, с поведението си не са дали повод за завеждане на делото и признаха исковете.
При създалата се ситуация, по силата на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, таксата
трябваше да се заплати от ищеца, но последният е освободен от това задължение по
реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Ето защо, като краен извод, въпросната държавна такса ще
трябва да остане за сметка на бюджета на съда /чл. 83, ал. 3 от ГПК/.
Воден от изложеното и на основание чл. 237 от ГПК, Окръжен съд Б
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. Т., ЕГН **********, адрес с. С., общ. П. обл. Б. ул. „Х. Б.“ № 10, в
качеството й на наследник на Д. П. Т., ЕГН **********, причинител на ПТП, станало
на 15.05.2017 г., около 21:10 ч., на път 3-108, км 11+250, при което е загинал Р. С. Я.,
ЕГН **********, да заплати на непълнолетния Ф. Р. ЯН., ЕГН **********, адрес гр. П.
ул. „К.“ № 16, син на загиналия, със съгласието на неговата майка СТ. Д. ЯН., ЕГН
**********, адрес гр. П. ул. „К.“ № 16, обезщетение за причинените му от въпросното
ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева,
заедно със законната лихва върху тази сума, считано от депозирането на исковата
молба в съда - 13.05.2022 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 30 474,66
лв. /тридесет хиляди четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет и шест
стотинки/, представляваща законна лихва за забава върху обезщетението, дължаща се
за периода 12.05.2019 г. - 12.05.2022 г.
ОСЪЖДА П. М. Т., ЕГН ***, адрес с. С., общ. П. обл. Б. ул. „Х. Б.“ № 10, в качеството
му на наследник на Д. П. Т., ЕГН **********, причинител на ПТП, станало на
15.05.2017 г., около 21:10 ч., на път 3-108, км 11+250, при което е загинал Р. С. Я., ЕГН
**********, да заплати на непълнолетния Ф. Р. ЯН., ЕГН **********, адрес гр. П. ул.
„К.“ № 16, син на загиналия, със съгласието на неговата майка СТ. Д. ЯН., ЕГН
**********, адрес гр. П. ул. „К.“ № 16, обезщетение за причинените му от въпросното
ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева,
заедно със законната лихва върху тази сума, считано от депозирането на исковата
молба в съда - 13.05.2022 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 30 474,66
лв. /тридесет хиляди четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет и шест
стотинки/, представляваща законна лихва за забава върху обезщетението, дължаща се
за периода 12.05.2019 г. - 12.05.2022 г.
На страните да се връчат копия на настоящия съдебен акт, постановен при признание
на исковете, както следва: на ищеца - чрез процесуалните му представители, по
електронен път, по тяхно изрично желание - ***************@*****.***, а на
ответниците - на адреса им в с. С., общ. П. обл. Б. като последните могат да обжалват
решението в двуседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд С. с
въззивна жалба, подадена чрез Окръжен съд Б.
Съдия при Окръжен съд – Б: _______________________
3