ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1248
Бургас, 18.05.2023 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на
осемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ЯНА КОЛЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЯНА КОЛЕВА административно
дело № 319 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), вр. с 144 от АПК.
Образувано е по молба на Главна дирекция „Гранична полиция“ чрез К.И.–
юрисконсулт-процесуален представител на ответника, с искане за допълване на
съдебното решение, в частта за разноските по адм. дело № 319/2023г. по описа на
Административен съд Бургас. В молбата се посочва, че е направено искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което не е присъдено.
Препис от молбата е връчен на другата страна, която не е взела становище.
Съдът, в настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по
делото, намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване,
а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
в частта му за разноските.
С решение № 374 от 07.04.2023г. по адм.д.№ 319/2023г. по описа на
Административен съд Бургас е отхвърлена жалбата на П.Д.Г.,
съдебен адрес:*** против заповед № 3283з-525 от 02.02.2023г. на Директор на
Главна дирекция „Гранична полиция“, в частта й на т.ІІ-временно отстраняване от
длъжност мл.инспектор П.Д.Г.. Решението към настоящия момент е влязло в сила.
Молбата допустима за разглеждане, тъй като е подадена от процесуално
легитимиран субект и в срока за обжалване на решението. Решението е връчено на
10.04.2023г., а молбата е подадена на 20.04.2023г.
По същество е основателна.
В случая искане за присъждане на разноски е било направено от ответната
страна своевременно – с отговора по жалбата, поради което за съда е възникнало
задължение да се произнесе по този въпрос. С оглед изхода на спора, на
основание чл.143, ал.3 от АПК вр. с чл.37 от ЗПП вр.
с чл.24 от Наредба за заплащането на правната помощ съдът следва да присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
По аргумент от нормата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, настоящото определение подлежи на обжалване по реда за обжалване на
решението.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П.Д.Г. да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ -София сумата от 100 лева,
представляваща разноски-юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
Съдия: |
|