№ 1663
гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КР.ир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КР.ир Лесенски Административно
наказателно дело № 20225220201561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. М. Р. - редовно призован, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална
пречка, доколкото обвиняемия Р. е редовно призован и неговото неявяване
няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото и предвид
развитието на делото по реда на глава 28-ма НПК.
Явява се Р.М.К. – дядо на обвиняемия.
От същия е постъпила молба, ако може той да представлява обвиняемия по
делото.
К.: Обвиняемия не ме е упълномощил да го представлявам.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. В същото време Р. К. не следва да бъде
допускан в качеството на защитник на обвиняемия, тъй като не е надлежно
упълномощен, а освен това видно от материалите по делото К. е участвал в
производството в друго процесуално качество- като свидетел. Неявяването на
обвиняемия в днешното съдебно заседание, който е редовно призован не е
пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. М.К. да участва като
защитник по делото на обвиняемия И. М. Р..
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия И. М. Р. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
На основание чл.378 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: постановление на
РП за образуване на ДП, справка за пътуване на лице, справка от система
население, докладна записка, справка за съдимост, протокол за разпит на
обвиняем 2 бр., писмо и доклад от Агенция „Социално подпомагане“, доклад
за оценка за случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете,
характеристична справка, постановление за обявяване на лице за ОДИ,
справка за пътуване- 4 бр., разпит на свидетели-4 бр.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че
обвиняемия Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал. 1 от НК. Фактическата обстановка е известна и
така както е изложена в рамките на постановление на РП Пазарджик, същата
се потвърждава безспорно както от гласните, така и от писмените
доказателства, приобщени по делото. Анализа на тези доказателства сочи, че
в периода посочен в постановлението, обвиняемия Р. е осъществил
съжителство с ненавършилата 16 годишна възраст Ф.Й., без да е сключил
брак, като това съжителство е осъществено както в с.К., така в гр. К.. Налице
са и доказателства, които сочат пряк умисъл в действията на обвиняемия. Ето
защо моля да го признаете за виновен за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК
и да го освободите от наказателна отговорност по реда на чл. 78, ал. 1 НК.
Считам, че предпоставките за прилагане на тази правна норма са налице. За
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години
или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемия Р. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които дас са
съставомерни и да подлежат на възстановяване, поради което считам, че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание глоба, което да е към минималния размер. Моля
да вземете предвид добрите данни за обвиняемия, както и липсата на
криминални прояви. В този смисъл моля за вашият съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3