ПРОТОКОЛ
12.05.2014 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На дванадесети май две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: К.Л.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 151 по описа за 2014 година
На именно повикване в 10.30 часа се явиха:
Осъденият
С.Й. се явява лично.
За
РП- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Станева.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
С.С.Й.-
роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес-***, настоящ адрес-***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, продавач на дрехи в магазини в
гр.София към фирма ЕТ „Б.Е.”- гр.София,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА осъдения с правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ:
Получил съм своевременно предложението на Районна прокуратура- Несебър.
Запознат съм с правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прочете
се предложението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ:
Няма да соча доказателства.
По
доказателствата, съдът
ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства- писмо рег.№ И-20771/25.03.2014г.
от Национална следствена служба и писмо рег.№ И-4188/04.04.2014г. от ГД
„Изпълнение на наказанията”, както и служебно изисканата справка за съдимост,
ведно с бюлетини за съдимост на осъдения
С.С.Й. с рег.№ 127/07.04.2014г.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението. Считам, че са налице основания за определяне на общо
наказание измежду наказанията, наложени на осъденото лице по двете влезли в
сила присъди, а именно по НОХД № ..../2012г. и НОХД № .../2013 г., и двете по
описа на РС- Несебър. Считам, че следва да бъде определено по- тежкото
наказание, а именно това наложено по последното дело, като от определеното общо
наказание бъде приспадната изтърпяната част, считано от 18.02.2013г.
ОСЪДЕНИЯТ:
Действително търпял съм пробация по първото дело от дванадесет месеца.
Предложеният от прокуратурата вариант е най- благоприятен за мен. Моля да ми
кумулирате наказанията.
СЪДЪТ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ:
Воля да ми кумулирате наказанията и да ми бъде приспадната изтърпяната част.
Бих желал да приключи по- бързо, тъй като работя в София и ми е затруднение
подписването.
СЪДЪТ се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните,
че ще обяви същото в 11.00 часа.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Видно от бюлетини за
съдимост осъдения С.С.Й. е осъждан, както следва:
- По НОХД № .../2005г., по описа на РС-
Хасково, с определение от 06.07.2005г.,
влязло в сила на 06.07.2005г. за деяние, извършено
на 13.02.2005г. по чл.150, предл.първо,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, на осъдения Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, при първоначален „ЛЕК” режим
на изтърпяване.
- По НОХД № ..../2009г., по описа на РС- Пловдив,
с определение от 21.12.2009г., влязло в сила на 21.12.2009г. за деяние, извършено:
1. На 28.10.2009г. по чл.142а, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, на осъдения Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което наказание на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години;
2. На 28.10.2009г. по чл.198, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, на осъдения Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години;
На основание чл.23, ал.1 от НК на осъдения С.Й.
е определено едно общо най- тежко наказание в размер на „Лишаване от свобода”
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от три години. На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК, е
приспаднато времето, през което Й. е търпял мярката „Задържане под стража” и
времето, през което е бил задържан по ЗМВР, считано от 28.10.2009г. до 21.12.2009г.
- По
НОХД № ..../2012г., по описа на РС-
Несебър, със споразумение от 01.02.2013г.,
влязло в сила на 01.02.2013г. за деяние, извършено
на 20.07.2012г. по чл.343в, ал.2 от НК,
на осъдения Й. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА; 3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА ГОДИШНО за една година.
- По
НОХД № .../2013г., по описа на РС-
Несебър, със споразумение от 25.06.2013г.,
влязло в сила на 25.06.2013г. за деяние, извършено
на 27.08.2012г. по чл.343в, ал.2, вр.
ал.1 от НК, на осъдения Й. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично; 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА; 3. Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на ТРИСТА ЧАСА за срок от ДВЕ поредни календарни
години.
Видно
е, че от събраните доказателства са налице основанията за приложение на чл.23-
25 от НК, като на осъденото лице следва да се определи общо наказание в най-благоприятния
за него вариант, а именно по НОХД № ..../2012г. и по НОХД № .../2013г., и двете
по описа на РС- Несебър в размер на най-тежкото измежду тях, а именно
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАДЕСЕТ
МЕСЕЦА; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ТРИСТА ЧАСА за
срок от ДВЕ поредни календарни години.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ по отношение на С.С.Й. с ЕГН **********,
по НОХД № ..../2012г. и по НОХД № .../2013г., и двете по описа на РС- Несебър в
размер на най-тежкото измежду тях, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА
с периодичност три пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА; 3. Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на по ТРИСТА ЧАСА годишно за срок от ДВЕ поредни календарни
години.
ПРИСПАДА
на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанията, попадащи в
съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15- дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви
определението си в присъствието на страните по делото в 11.00 часа, като бе разяснен реда и срока за
неговото обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: