Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 24.06.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №634 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от С.Н.С., ЕГН **********
***
против наказателно постановление №16-1139-000720 от 23.03.2016г., издадено от
ВНД началник на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на
основание чл.638, ал.1, т.2 КЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2 000 лева. Претендира се
отмяна на атакуваното постановление с доводи за неговата незаконосъобразност.
АНО не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил,
след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 04.03.2016г. около 16:55ч. по ПП І-6 при км30+650 в посока от
гр.Кюстендил към гр.София полицейските служители – свидетеля К. и В. спрели за
проверка лек автомобил Санг Йонг с рег.№***, управляван от жалбоподателя и собственост на „Евроколеж Св.София“ЕООД.
Установили, че водачът няма полица за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност”.
На същата дата бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който е отразено,
че е нарушен чл.638, ал.3 КЗ.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с което са възприети
констатациите в него. Прието е, че е нарушен чл.483, ал.1, т.1 КЗ, като на
основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена посочената
глоба на жалбоподателя.
НП е връчено на 01.04.2019г., а жалбата срещу него е подадена на
02.04.2019г.
Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в
приетата от съда административнонаказателна преписка, показанията на посочения
свидетел.
В събрания доказателствен
материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице,
което има право на такава.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, доколкото
в НП е налице пълно несъответствие между установените факти и посочената за
нарушена разпоредба – чл.483, ал.1, т.1 КЗ.
Освен поради изложеното, НП подлежи на отмяна и
поради това, че АНО е приложил неправилно
материалния закон. При все, че е прието за
установено, че жалбоподателят не е собственик на автомобила, същият е
санкциониран за това, че е собственик.
Нещо повече, наложена е глоба в размер на
2 000 лева, каквото наказание приложената санкционна норма (чл.638, ал.1,
т.2 КЗ) не предвижда.
При това положение се
налага извод, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана незаконосъобразно, поради което НП следва да се отмени.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №16-1139-000720 от 23.03.2016г., издадено от ВНД началник на
сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на С.Н.С., ЕГН ********** *** на
основание чл.638, ал.1, т.2 КЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2 000 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: