Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Г.Т., 12.02.2021 година
В И М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. на десети ноември две
хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радостина
Стоянова, като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 255 по описа
за 2020г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Предмет на делото е иск с правна
квалификация чл.124,ал.І от ГПК.
Производството е образувано по искова
молба от
С.К.С. с ЕГН-********** ***; Я.А.С. с ЕГН - ********** със същия адрес против „У."
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., р-н „ П., бул. 8-ми П. полк
№151, вх. Б, ап. 44 за признаване за установено, че ищците са носители на
правото на собственост в режим на СИО върху следния недвижим имот: ПИ с площ от
3,284 дка с идентификатор №02508.51.447 по кад.карта на гр.Б., поради изтекла в
тяхна полза 10 годишна придобивна давност.
Ищците твърдят, че първият
от тях е наследник по закон на Н.А.Г., б.ж. на гр. Б..
С протоколно решение
№24-63/24.08.2006г. на ОбСЗ гр.Б., на наследниците на Н.Г.е възстановено
правото на собственост върху процесния ПИ с площ от 3,284 дка в местността „Б.С.”,
землището на гр. Б..
Ищците твърдят, че на
25.08.2006г., първият от тях установил фактическа власт върху процесния имот,
като започнал да го владее единствено за себе си като свой собствен имот.
На 26.07.2008 г. двамата
ищци сключили граждански брак.
На 26.08.2016 г. изтекъл 10
- годишния срок, в който ищецът упражнявал трайно, непрекъснато, явно,
необезпокоявано и несмущавано владение върху процесния имот, поради което и на
оскование чл. 79 ал. 1 от ЗС, той твърди, че е придобил правото на собственост
върху него.
Към момента на придобиване
на имота, ищецът е бил в граждански брак с ищцата, поради което имотът е със
статут на СИО.
На 12.12.2007 г., чрез
договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт №197 т. 6 per. №6323 н.д.
№1040/12.12.2007 г. на нотариус С.И., останалите наследници на Н.А.Г., б.ж. на
гр. Б. са прехвърлили на ответника процесния имот. Ответникът оспорвал правото
на собственост на ищците, което ги мотивирало да предявят настоящия вещен иск.
Ответникът „У."
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., р-н „ П., бул. 8-ми П. полк
№151, вх. Б, ап. 44, редовно призован, не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание без да е да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК
и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищците, като предявеният иск следва да се уважи изцяло.
Мотивиран така и на основание чл. 238. ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.К.С. с ЕГН - **********
*** и Я.А.С. с ЕГН - ********** със същия адрес,
че са носители на правото на собственост в режим на СИО върху следния недвижим
имот: ПИ с площ от 3,284 дка с идентификатор №02508.51.447 по кад.карта на гр.Б.,
поради изтекла в тяхна полза 10 годишна придобивна давност.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: