МОТИВИ ПО
АНД №131/2018г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - ТРЯВНА
С мотивирано
постановление от 25.07.2018г. Районна прокуратура –Трявна е внесла материалите
по досъдебно производство №360ЗМ 7/2018г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово,
водено срещу С. С.Ч. *** за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура –Трявна поддържа внесеното предложение.
Подсъдимата,
редовно призована, не се явява лично. Явява се упълномощен неин защитник – адв. Р. И. ***, който заявява, че
е съгласен с всички събрани на досъдебното производство писмени, гласни и
веществени доказателства, като не желае събирането на нови доказателства. Сочи,
че така събраните доказателства установявали държането у подсъдимата на
наркотично вещество „марихуана“, но нямало данни, че именно това вещество е
било обект на изследване в експертизата по делото. Имало извършено и
процесуално нарушение на чл.164 НПК при обиска на подсъдимата. Защитникът й
счита също така, че е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК. Претендира за
оправдаване на подсъдимата, а алтернативно – за налагане на административно
наказание „обществено порицание“.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното
производство доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата С.С.Ч. е непълнолетна, ученичка в ПГИ „Рачо Стоянов“ в гр.
Дряново. Живее заедно с майка си в гр. Дряново, на ул. „Шипка“ №110.
На 19.01.2018г. след училище, подсъдимата отишла при свой познат в гр.
Дряново, от който закупила марихуана за сумата от 20,00 лв. Марихуаната била
поставена в малко, прозрачно, полиетиленово пликче с клипс. Подсъдимата сложила
пликчето с марихуана във външен джоб на якето си и решила до отиде при приятели
в гр. Плачковци. Около 15.30 часа подсъдимата се качила на пътнически влак от
ЖП гара гр. Дряново в посока към гр. Плачковци.
Малко преди подсъдимата да пристигне в гр. Плачковци, в РУ Трявна при
ОДМВР Габрово била получена оперативна информация, че подсъдимата пътува във
влак от гр. Дряново за гр. Плачковци и носи в себе си марихуана.
Около 16.00 часа на ЖП гарата в гр. Дряново свидетелят Красен Кръстев –
служител в РУ Трявна, посрещнал подсъдимата Ч., която слязла от вагон на влака.
Попитал я дали носи в себе си забранени вещества – марихуана. Подсъдимата
признала, че носи такива, след което била отведена в сградата на полицейското
управление в гр. Трявна.
При личен обиск на подсъдимата, извършен от служител на РУ Трявна Диана
Колева Ботева, в присъствието на свидетеля Ира Алексиева Русинова, за което е
съставен протокол за личен обиск на лице от 19.01.2018г., е намерен 1 брой
полиетиленов плик с клипс, съдържащ суха зелена растителна маса
При извършения същия ден оглед на местопроизшествие в присъствието на
поемни лица, е извършен полеви наркотест „Fast Blue BB/salt/reagеnt” на намерената суха растителна маса, намираща се в полиетиленов плик с
клипс, като тестът показал наличие на наркотично вещество марихуана. След
изследването му полиетиленовият плик, съдържащ суха растителна маса, е поставен
в друг полиетиленов прозрачен плик с клипс, който е запечатан и обозначен като
обект №1.
От заключението на
физико – химическата експертиза на вещото лице Стоян Ангелов Любомиров се
установява, че предмет на изследване от
вещото лице е бил 1 брой прозрачен полиетиленов плик с клипс, запечатан със
силиконов печат и с етикет с подписите на поемните лица и експерт технически
помощник, съдържащ 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с клипс със суха
растителна маса – обект №1, намерен и иззет при оглед на местопроизшествие на
19.01.2018г. Според заключението на вещото лице, сухата растителна маса
представлява „коноп /канабис/ /марихуана/“ с нетно тегло 1,182 грама, с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 13,5 %, на стойност 7,09 лв.
С приемателно –
предавателен протокол №56230/20.07.2018г., намерените у подсъдимата 1,182 грама
коноп /марихуана/ са предадени на съхранение в Централното митническо
управление.
От заключението на
съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологическа експертиза, изготвена от вещите
лица Сюзан Садъкова – Томева и Николай Стоянов Дойчев, се установява, че
подсъдимият не страда от психично заболяване, а по време на извършване на
деянието е разбирала свойството и значението на извършеното и е можела да
ръководи постъпките си.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от
събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства –
показанията на свидетелите Даниела Колева Ботева, Красен Кръстев Кръстев, Георги
И. Тавров; писмените доказателства по делото – протокол за оглед на
местопроизшествие от 19.01.2018г. и албум към него, заключение на съдебнопсихиатрична и
съдебнопсихологическа експертиза; заключението на физико – химическа
експертиза.
Фактическата
обстановка по делото не се основава на протокол за личен обиск на лице от
19.01.2018г., който обиск е извършен на основание чл.80 от ЗМВР, а не по реда
на чл.164 от НПК, както сочи защитника на подсъдимия. Съдържанието на този
протокол не удостоверява извършено процесуално следствено действие „обиск“ по
смисъла на НПК, а след като не е провеждана такава процедура, не би могло да
бъде допуснато процесуално нарушение по извършването й. Фактът на намиране на
суха растителна маса в полиетиленов плик с клипс, поставен в джоб на връхната
дреха на подсъдимата, се установява от показанията на свидетелката Диана Ботева.
След извършения полеви наркотест сухата растителна маса с полиетиленовия плик с
клипс, в който се е намирала, е поставена и запечатана в друг полиетиленов плик
с клипс, предаден за изследване на физико – химическа експертиза, поради което
няма съмнение, че изводите на вещото лице от тази експертиза се отнасят именно до
намерената у подсъдимата Ч. суха растителна маса, а не друга такава. Според
становището на вещото лице Любомиров, се касае за „коноп /канабис//марихуана“.
При гореустановената фактическа обстановка
съдът намира за установено от правна страна следното:
Въз
основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира от
правна страна, че подсъдимата С.С.Ч. е осъществила, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението, за което е предадена на съд. От
обективна страна, на 19.01.2018г. подсъдимата е държала наркотично вещество –
коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ има наркотично действие и е поставен
под контрол /забрана/, съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Р България, както и съгласно
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. В приложение №1 от наредбата попадат
растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Невисокото количество на наркотичното вещество коноп
/марихуана/ - 0,182 грама и невисоката
му стойност от 7,09 лв. определят случая като маловажен. От субективна страна подсъдимата
е действала при форма на вина пряк умисъл. Тя е съзнавала общественоопасния
характер на своето деяние, предвиждала е настъпването на общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване.
Съдът намери за
неоснователно становището на защитника на подсъдимата – адв. Р. И., относно наличието
на основания за приложението на чл.9 ал.2 от НК. Престъплението
на чл.354а
от НК е насочено към защитата на обществените отношения,
свързани с едно от най-висшите блага, каквото е човешкото
здраве, понеже употребата на наркотични вещества води, както до влошаване на състоянието на ползващите ги, така е и
предпоставка за пристрастяване към тях и е един от най-високите криминогенни
фактори. Именно поради естеството от най-висш порядък на охраняваните
обществени отношения законодателят е предвидил и състави на формални престъпления,
каквото се явява и настоящото. С оглед на това, въпреки сравнително малкото количество на
предмета на престъплението и ниската
степен на обществена опасност на подсъдимата като деец, деянието й представлява
маловажен случай, но не се явява такова с явно незначителна обществена
опасност. Ето защо съдът не приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 19.01.2018г. в
гр. Плачковци, като непълнолетна, но разбираща свойството и значението на
извършеното и можеща да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително,
държала в джоб на връхната си дреха, високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/, с нетно тегло 1,182 грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.5 %, на стойност 7,09 лв., маловажен случай, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимата
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а
ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.5 НК, в извършването на
което я призна за виновна.
Съдът намира от правна
страна за правилни изводите на Районна прокуратура - Трявна относно
приложението на чл.78а от НК: Подсъдимата е непълнолетна. Не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност. Няма причинени имуществени вреди. За
деянието е предвидено наказание глоба до 1 000.00 лв. При това положение е
видно, че са налице основанията на чл.78а ал.6 във вр. с ал.1 НК, поради което
съдът освободи подсъдимата С.С.Ч. от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.5 НК, като й наложи административно наказание обществено порицание, което да се
изпълни чрез поставяне на настоящото решение на видно място в сградата на ПГИ
„Рачо Стоянов“ гр. Дряново.
На основание чл.354а
ал.6 НК, съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества, предадени на
съхранение в Централното митническо управление с протокол №56230/20.07.2018г.
Съдът
осъди подсъдимата, действаща със съгласието на своите родители Ц.С.С.и Стефан
Цветанов Чуков, да заплати направени по делото разноски в размер на 76,76 лв.
по сметка на ОД на МВР гр. Велико Търново, както и в размер на 381,36 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковка от обект,
да остане на съхранение в материалите по делото, след влизане на решението в
сила.
В този смисъл е произнесено
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: