Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 170

28.06.2021 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                                                                 2. ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

Секретар: Йорданка Попова

Прокурор: Невена Владимирова

като разгледа докладваното от съдия В.Желева КАН дело №388 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Касационното производство е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на И.П.И. ***, срещу Решение №260040/19.02.2021 г., постановено по АНД №1118 по описа на Хасковския районен съд за 2020 г., в частта му, с която са потвърдени наложените с Наказателно постановление на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“, гр.Стара Загора, административни наказания – на основание чл.93, ал.2 от ЗДвП глоба от 100 лв. и на основание чл.178в, ал.5 от ЗДвП глоба от 500 лв.

Касационният жалбоподател твърди, че в обжалваната му част решението било неправилно и незаконосъобразно. Счита, че съдът неправилно възприел описаната в АУАН и НП фактическа обстановка. Обвинението, че управлявал цитираното в актовете МПС в режим на „работа“ било недоказано. Обяснил на проверяващите органи, че в момента, в който бил спрян за проверка, таксито не работело като такова, а го ползвал за лични нужди. Проверяващите обаче му заявили, че щом автомобилът бил таксиметров, нямал право да го ползва за лични цели, което било невярно. Поради тази причина считал, че не е извършил описаните от административнонаказващия орган нарушения, съответно неправилно му били наложени съответните наказания.

Претендира отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът, Регионална дирекция „Автомобилна администрация” – Стара Загора, не ангажира становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково счита жалбата за неоснователна, а атакуваното съдебно решение за правилно и законосъобразно, поради което моли същото да бъде потвърдено.  

Административен съд – Хасково, след проверка на оспорваното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по различни от изложените в нея съображения.

Съгласно чл.218, ал.2 от АПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН (в действащата редакция), относно процесуалните правила пред касационната инстанция при проверка на съдебни актове, постановени по административнонаказателни дела, надзорната инстанция извършва контрол по посочените в жалбата или протеста пороци на решението, като за валидността, допустимостта и съответствието на съдебния акт с материалния закон следи служебно.

При извършената проверка на контролираното решение досежно неговата валидност и допустимост, настоящата инстанция намира същото за недопустимо.

Видно от подадената пред Хасковския районен съд жалба от И.П.И. ***, по която е образувано АНД №1118 по описа на този съд за 2020 г., предмет на обжалване е било Наказателно постановление №43-0000455 от 13.10.2020 г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Стара Загора.

Видно от диспозитива на проверяваното решение, с него районният съд е  потвърдил, в частта му по т.1 и по т.2, Наказателно постановление №45-0000455 от 13.10.2020 г., издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Стара Загора., т.е. произнесъл се е по законосъобразността на наказателно постановление, по отношение на което не е бил сезиран. Действително разликата при идентификацията на обжалваното наказателно постановление и това, което е отменено с контролираното решение, е възможно да се дължи на допусната техническа грешка при изписване на номера му, но касационната инстанция няма процесуален способ за поправяне на такова несъответствие по реда на инстанционния контрол.

Като се е произнесъл по незаявен предмет на оспорване, Хасковският районен съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено. Доколкото в случая не се установява недопустимост на жалбата, с която е бил сезиран районният съд, след обезсилване на решението делото следва да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.3 от АПК, съдът

 

РЕШИ:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение №260040/19.02.2021 г., постановено по АНД №1118 по описа на Хасковския районен съд за 2020 година, в обжалваната му част.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Хасковския районен съд.

Решението е окончателно.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.  

 

 

                                                                                         2.