№ 20283
гр. *****, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110121682 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 238 – чл. 239 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Г.Ф срещу П. С. С., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1693,50 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на
19.09.2018 г. в гр. *****, бул. „*******“, причинени виновно и противоправно от водача на
лек автомобил „******“, с рег. № ********, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда – 26.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че е заплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на
1693,50 лв. на собственика на увредения лек автомобил „*****“, с рег. № ******* ,
настъпили при ПТП на 19.09.2018 г. в гр. *****, на бул. „*******“. Поддържа, че виновен за
ПТП е водачът на лек автомобил „******“, с рег. № ******** – П. С. С.. Излага доводи, че
към датата на ПТП за управлявания от ответника лек автомобил не е била налице сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Поддържа, че до ответника е
изпратена регресна покана за заплащане на процесната сума, но претенцията останала
неизплатена. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не постъпил отговор на исковата молба от ответника П. С. С..
Същият е редовно призован, не изпраща представител в проведеното открито съдебно
заседание и не е поискал разглеждане на делото в отсъствие на процесуален представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
1
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, следва
да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците
по чл. 238 ГПК, не е изпратил процесуален представител в проведеното открито съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото
време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от
изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се
направи извод за вероятна основателност на предявения иск - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото
следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявеният иск да бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски в размер на 167, 74 лв., от които 67,74 лв. – заплатена държавна такса и 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение (определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК).
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. С. С., ЕГН **********, с адрес: с. ******, ул. „*********“ № 1, да
заплати на Г.Ф, със седалище и адрес на управление: гр. *****, ул. „*********“ № 2, ет. 4,
на основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ сумата от 1693,50 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили от пътнотранспортно
произшествие на 19.09.2018 г. в гр. *****, бул. „*******“, причинени виновно и
противоправно от водача на лек автомобил „******“, с рег. № ********, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.04.2023 г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. С. С., ЕГН **********, с адрес: с. ******, ул. „*********“ № 1, да
заплати на Г.Ф, със седалище и адрес на управление: гр. *****, ул. „*********“ № 2, ет. 4,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 167,74 лв. – разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2