№ 90
гр. , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Златина Едрова Димова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20215510200848 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. В. Г.– лично и с адв.Р.К., от по-рано
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО – К. се явява
прокурор Д.
ПРОКУРОР Д.- Да се даде ход на делото.
АДВ. К.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК вр. чл.
384а, ал. 2 НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
1
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият ЕМ. В. Г. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. В. Г. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЕМ. В. Г. – роден на 02.06.1968 г. в гр. Карнобат, бълг.
гражданин, живущ в гр. К., средно образование, разведен, осъждан, ЕГН -
**********, ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2020 г. в с. Я., общ. М.,, в
магазини, стопанисвани от „П. – ЕВГ“ ЕООД, гр. К. ЕИК ********* с
управител ЕМ. В. Г., използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.
13, ал. 2, т. 2, предл. първо от ЗМГО търговски марки, обект на изключителни
права, без съгласието на техните притежатели, като е предлагал за продажба
стоки със знаци, представляващи регистрирани търговски марки, както
следва: 19 бр. сп. комплекта с изписана марка „NIКЕ" на стойност 2382,6 лв.,
правата върху която се притежават от „NIКЕ INNOVATE” C.V., One
Bowerman Drive, Beaverton, Oregon ********* USA с юридически
представител за територията на Република България - „ПЕТОШЕВИЧ" ЕООД
гр. София ЕИК *********; 2 бр. долнище с изписана марка „ NIKЕ" на
стойност 182,8 лв., правата върху която се притежават от NIКЕ INNOVATE”
C.V., One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon ********* USA с юридически
2
представител за територията на Република България - „ПЕТОШЕВИЧ" ЕООД
гр. София ЕИК *********; 1 бр. анцуг с изписана марка „NIKE just do it”
стойност 125,4 лв., правата върху която се притежават от „ NIКЕ
INNOVATE” C.V., One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon ********* USA с
юридически представител за територията на Република България -
„ПЕТОШЕВИЧ" ЕООД гр. София ЕИК *********; 9 бр. долнища с изписана
марка Adidas" /Адидас/ на стойност 612 лв.”, правата върху която се
притежават от „Аdidas” АG, DЕ, Herzogeimuraue”,91074adi-Dasler-Plaz 1-2 с
юридически представител за териториятa на Република България -„Арсис
консултинг" ЕООД ЕИК *********; 61 бр. спортни екипи с изписана марка
„Adidas” на стойност 7301,7лв., правата върху които се притежават от
„Аdidas” АG, DЕ, Herzogeimuraue”,91074adi-Dasler-Plaz 1-2 или всичко на
обща стойност 10604,50 лева - престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК ;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия ЕМ. В. Г. за извършеното
престъпление чл. 172б, ал. 1 НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б“ НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на петстотин лева.
Наказанието пробация да бъде при следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител;
ОСЪЖДА подс. ЕМ. В. Г. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 265,32 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-19 бр. сп. комплекта с изписана марка „NIKE”, 2 бр. долнище с
изписана марка „NIKE”; 1 бр. анцуг с изписана марка „NIKE just do it /; 9 бр.
долнища с изписана марка „Аdidas”/ ; 61 бр. спортни екипи с изписана марка
“Adidas” - на съхранение при домакина на РУ – К. – да се УНИЩОЖАТ;
3
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. В. Г. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Е.Г. / /З.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 848 /21 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5