№ 225
гр. Пловдив, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20225300900330 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.
Постъпила е жалба против постановен отказ № 20210514101152-2/
27.05.2022г. на АВ по заявление на ТРУДОВО- ПРОИЗВОДИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО” с ЕИК ********* за обявяване на ГФО. В
жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.
АВ в представеното по делото становище по жалбата взема становище
за неоснователността й.
Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа
постъпилата жалба намери за установено следното:
Жалбата е изходяща от легитимирано лице и следва да се приеме, че е
подадена в законоустановения за това срок, съобразно входящия й номер.
Разгледана по същество жалбата е основателна. АВ е постановила отказ
за обявяване на ГФО с мотив, че не са представени доказателства относно
внасяне на следващата се ДТ
Отказът е незаконосъобразен. Кооперациите са освободени от
заплащане на такава такса. Съгласно чл. 35 от ЗК се освобождават от
всякакви такси във връзка с тяхното учредяване, преустройство, прекратяване
и ликвидация - т.е. по отношение на обстоятелствата, подлежащи на вписване
в ТР - финансово облекчение, което произхожда от регламентираната със
специален закон възможност на държавата да подпомага кооперациите и да
1
насърчава тяхната дейност. Освобождаване от заплащане на държавни такси
за кооперациите предвижда и нормата на чл.5, б. „к” от ЗДТ по отношение на
учредяване, регистрация и други промени на кооперации. Изброяването на
последната норма не е изчерпателно, като следва да се приеме по пътя на
тълкуването, че всякакви вписвания и обявявания в регистъра по заявления на
кооперации се извършват без внасяне на ДТ, като това се отнася и до
процедурата по обявяване на актове, която процедура има само за последица
единствено информиращото действие на обявяването. След като всякакви
вписвания на кооперациите в регистъра са изрично освободени от внасяне на
ДТ, по аргумента на по силното основание това важи и за обявяването.
Последното е акт с по – малък правен интензитет и след като по отношение на
вписването, което има много по съществени правни последици ЮЛ няма
задължение да внася такса следва да се приеме, че и за обявяването това
несъмнено е актуално. Освен това Тарифата за държавните такси, събирани от
Агенцията по вписване, предвижда обща норма за заплащане на ДТ за
обявяване на актове. Като има предвид характера на нормите в ЗК и ЗДТ като
специални по отношение на кооперациите, както и обстоятелството, че
същите се съдържат в по-високи по степен нормативни актове, съдът намира,
че същите са приложими и в настоящия случай. ДТ от кооперациите не се
дължи в регистърното производство, вкл. и във фазата на съдебното
обжалване.
С оглед горното се налага извод, че обжалваният отказ е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да
извърши исканото обявяване на документ.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН отказ №
20210514101152-2/ 27.05.2022г. на АВ по заявление на ТРУДОВО-
ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО” с ЕИК ********* за
обявяване на ГФО.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да заплати на
ТРУДОВО- ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ЕДИНСТВО” с ЕИК
********* сумата от 300 лева направени деловодни разноски- заплатено
2
адвокатско възнаграждение.
ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши
исканото обявяване на документа по заявлението.
Решението не подлежи на обжалване.
Копие от решението да се изпрати на АВ.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3