Определение по дело №440/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 520
Дата: 27 февруари 2023 г.
Съдия: Петър Георгиев Касабов
Дело: 20237180700440
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  ................

 

гр. Пловдив,  …………….. 2023 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 440 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във връзка чл. 4 от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ/. Образувано е по жалба на Т.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат А.И.Р., срещу Акт за установяване на задължения по декларация № 2311-1/04.07.2022г., издаден от орган по приходите в Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му от съда.

Административната преписка е представена от Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив с писмо рег. № 4325/23.02.2023г., в което се удостоверява, че Акт за установяване на задължения по декларация № 2311-1/04.07.2022г. не е обжалван по административен ред. Моли се производството да бъде прекратени и се претендира присъждане на съдебни разноски.   

Според разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК.

Нормата на чл. 107, ал. 4, изр. 1 от ДОПК предвижда, че актът за установяване на задължения по декларация може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция. Респективно, пред ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община (директор на дирекция "МДТ" в община Пловдив), съобразно установеното от нормата на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ.

Според чл. 144, ал. 1 от ДОПК, по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е предвидено друго.

Правилото на чл. 156, ал. 1 вр. ал. 2 от ДОПК предвижда провеждането на административен контрол като абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството по съдебен контрол. В случая това условие не е удовлетворено, поради което са налице основания за прекратяване на съдебното производство и изпращане на жалбата на компетентния административен орган по реда на чл. 130, ал. 4 АПК.

Претенцията за разноски, заявена от юрисконсулт Антония Бръшкова като процесуален представител на кмета на община Пловдив и на директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив, се явява неоснователна.  На този етап на производството директорът на Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив не са конституирани като страна в съдебно производство, поради което не е налице хипотезата на чл. 143, ал. 3 АПК. Поради подаването на жалбата извън реда по чл. 152 от АПК и при липсата на административна преписка,  съдът с разпореждане е изискал същата от кмета на община Пловдив в качеството му на трето неучастващо по делото лице. За тази категория лица не е предвидено право за присъждане на съдебни разноски.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 440 по описа за 2023 г. на Административен съд - Пловдив.

ИЗПРАЩА жалбата на Т.Г.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат А.И.Р., срещу Акт за установяване на задължения по декларация № 2311-1/04.07.2022г., издаден от орган по приходите в Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Пловдив, по подведомственост на директора на Дирекция "Местни данъци и такси" в община Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: