№ 98
гр. гр. Д., 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Калина Т. Димитрова
Членове:Атанас М. Каменски
Деница Кр. Петрова
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20243200200423 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС / ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /
за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за
налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган – Полицейски
президиум Рейнпфалц Zentrale Bußgeldstelle, Г., засягащо българския
гражданин, Р. Ж., роден на *********г. в гр.Д. с последно известен адрес –
гр.Д., ул.“О.Д.К“ *******************
От извършената служебно справка за данните за лицето се установява,
че се касае за българския гражданин Р. С. Ж., роден на *********г. в в с.К.,
община Г.Т., обл.Д.,, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Д.,
ул.“О.Д.К“ *******************
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. изразява становище за
наличие на всички предпоставки за признаване на решението за налагане на
1
финансова санкция.
Засегнатото лице, редовно призовано се явява и изразява становище, че
желае да плати санкцията.
Д.кият окръжен съд намери следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №15.3524096.1 за
налагане на финансова санкция, постановено на 14.03.2024г., влязло в сила на
06.04.2024г., издадено от Полицейски президиум Рейнпфалц Zentrale
Bußgeldstelle, Г.. С решението на българския гражданин Р. С. Ж., роден на
*********г. , ЕГН ********** е наложена финансова санкция –глоба в размер
на 320 евро за това, че на 27.11.2023г. в 10:04ч. движейки се извън населено
място в Г., с лек автомобил с регистрационен №********* е превишил
максимално допустимата скорост извън населени места с 45км/ч. (допустима
скорост 80км/ч., установена-след приспадане на толеранс-125км/ч)
-нарушение по §§.41 ал.1 във връзка с Приложение 2,чл.49 от Правилника за
движение по пътищата, §.24 от Закон за движение по пътищата, чл.25 от
Закон за движение по пътищата, 11.3.7 от Федерален каталог за финансови
санкции и чл.4 ал.1 от Правилника за прилагане на Федерален каталог за
финансови санкции на Г., както и разноски в размер на 28,50 евро.
Съгласно удостоверението общия размер на финансовата санкция е за
сумата от 348,50 евро, представляваща размера на наложената глоба в размер
на 320 евро и 28,50 евро разходи по производството, довели до постановяване
на процесния акт.
Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция,
представляващо акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено административно нарушение, издаден от несъдебен орган .
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30
ал.2 от ЗПИИАКОРНФС –а именно –чл.30 ал.2 т.1– поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, поради което не следва да се
прави проверка за двойна наказуемост.
Не са налице основания, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.
2
35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно
Приложение № 2 към чл.4 ал.І от ЗПИИАКОРНФС/,в писмена форма,
придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИАКОРНФС и отговаря на приложеното към него решение за налагане на
финансова санкция. Срещу лицето за същото деяние в Р България или в
друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция –няма данни за
такова. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство. Не са налице данни за имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася и за деяния, които по българското
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на
Р България, или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния. Решението е
постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице,
което може да носи наказателна отговорност /съответно
административнонаказателна/ отговорност за деянието, предмет на
решението. Наложената санкция е повече от 70 евро. Производството е било
писмено, като засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението, което
отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето. Тъй като
се касае до несъдебен орган изрично в удостоверението е отразено, че
издаващия орган потвърждава, че засегнатото лице е имало възможност да
отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Доколкото местоживеенето на лицето е на територията на Република
България е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за
признаване на решението, съдържащи се в чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Липсват доказателства от засегнатото лице за пълно или частично изпълнение
във връзка с решението за налагане на финансова санкция, поради което не
следва да се обсъжда чл.17 от ЗПИИАКОРНФС.
На основание чл.16 ал.8 във вр. с чл.32 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй
3
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността
й в български лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението
за налагане на финансова санкция /при фиксиран курс 1.95583 лв. за 1 евро/,
или 348,50 евро /общия размер на финансовата санкция/ са равностойни на
681,61 лв. към датата на решението за налагане на финансова санкция ,като
засегнатото лице дължи по финансовата санкция тази сума.
По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, Д.кият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №15.3524096.1 за налагане на финансова санкция,
постановено на 14.03.2024г., влязло в сила на 06.04.2024г., издадено от
Полицейски президиум Рейнпфалц Zentrale Bußgeldstelle, Г., с което на
българския гражданин Р. С. Ж., роден на *********г. в с.К., община Г.Т.,
обл.Д., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в обща размер на 348,
50 евро /от които 320 евро глоба за извършено нарушение по §§.41 ал.1 във
връзка с Приложение 2,чл.49 от Правилника за движение по пътищата, §.24 от
Закон за движение по пътищата, чл.25 от Закон за движение по пътищата,
11.3.7 от Федерален каталог за финансови санкции и чл.4 ал.1 от Правилника
за прилагане на Федерален каталог за финансови санкции на Г., и разноски в
размер на 28,50 евро/, равностойни на 681,61 лв. по курс на БНБ към датата на
решението за налагане на финансова санкция -14.03.2024г.
Препис от настоящото решение, ведно Решение №15.3524096.1 за
налагане на финансова санкция, постановено на 14.03.2024г., влязло в сила на
06.04.2024г., издадено от Полицейски президиум Рейнпфалц Zentrale
Bußgeldstelle, Г. да се изпратят на органите на Националната агенция по
приходите за изпълнение.
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия
съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36
във вр. с чл.22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се съобщи на
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
4
Република България.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5