П Р О Т О К О Л
19.07.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на деветнадесети юли, две хиляди и деветнадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Д.И.И.
Р.Н.С.
Секретар: Светлана Гвоздейкова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 130 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим Р.Р.Х. – осигурен и доведен принудително от ОЗ „Охрана” гр. Силистра, явява се лично.
Преди хода на делото
Съдът, на основание чл. 18, т. 3 от ЗПП е изискал от АК Силистра да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подс. Р.Р.Х., тъй като участието на такъв е задължително. Като такъв е определен адв. Е.Г.. С писмо изх. № 233-И/04.06.2019 г., Председателят на САК е посочил адв. Е.Г..*** за назначаване като служебен защитник на подс. Р.Р.Х. адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.
Съдът
запитва подс. Х. желае ли да го защитава адв. Г..
Подс. Х.: Желая да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Не възразявам да приема защитата на подс. Х..
Съдът, след като изслуша становищата на Р.Р. Хасанови определения от САК адв. Е.Г. за назначаването му като служебен защитник на предложения счита, че същият следва да бъде назначен за такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на подс. Р.Р.Х., адв. Е.Г. ***.
По
хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да
направят искания.
Адв. Г. – Уважаеми господин съдия,
уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с представителя на РП - Тутракан,
каквото представяме в писмен вид.
Прокурорът – Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимия и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника му. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с представителя на РП - Тутракан постигнахме споразумение, съгласно което Р.Р.Х. се признава за ВИНОВЕН по повдигнатото му по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК обвинение и ПРИЕМА при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Подробно са му разяснени какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимият доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Направени са разноски в размер на 218.40 лв. за експертиза, които той е приел да заплати. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, параметрите на което Ви бяха подробно представени от адв. Г.. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Р.Р.Х., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.10.2018 г. в с. Търновци, обл. Силистра, се заканил с убийство спрямо съпругата си Ю.Р.Х. ***, държейки в ръката си нож и обръщайки се към нея с думите „Ще те убия, ти в гроба, аз в затвора“, като това заканване възбудило в нея основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Р.Р.Х. ПРИЕМА на основание чл. 144, ал.
3, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р.Р.Х. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по делото разноски за експертиза в размер на 218.40 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Р.Р.Х.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: 143
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Р.Р.Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 130/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
Д.И.И.:....................................
Р.Н.С.:.........................................
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.Р.Х. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Д. И. И.)
2…………………………..
(Р. Н. С.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 130/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Съд. заседатели:
1…………………………..
(Д. И. И.)
2…………………………..
(Р. Н. С.)
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:25 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: