№ 559
гр. Разград, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниРУМЯНА СТ. БОРИСОВА
заседатели:ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200377 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Й.
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Д. И. С. – ЕГН **********, гр. Разград, неженен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
Предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на РС Разград.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните доказателства намирам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Й.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено
отстранимо процесуално нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. Й.: На фаза ДП не са допуснати съществени нарушения на проц.
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протестиране
в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото няма изявления от страна на подсъдимия и
защитата намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
АДВ. Й.: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 НПК.
АДВ. Й.: Не са налице основанията по т. 5 на различните хипотези
визирани в чл.248, ал.1 НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията за провеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК за взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на подсъдимия е взета мярка за
процесуална принуда и той не е дал поводи за промяна в по-тежка, не е
променял адреса си, явявал се е и считам, че така определената мярка е
адекватна и не следва да се променя.
АДВ. Й.: Не са налице основания за промяна на мярка за проц. принуда.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по въпроса
за мярката за неотклонение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протестиране
в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: По т.7 във връзка с доказване вината на подсъдимия и
оспорване на факти и обстоятелства по обвинителния акт правя искане в
следващото съдебно заседание да представя документи удостоверяващи
собствеността на земите, които представляват горски фонд свързани с пряка
връзка с обвинението за държанието и намереният дървен материал в имота
му.
ДОКОЛКОТО искането за представяне на доказателства касае
следващото съдебно заседание, то съдът намира, че в хода на съдебното
следствие така или иначе могат да се представят доказателства от страните и
съдът ще се произнесе по основателността на искането евентуално при
представяне на съответните доказателства. На този етап съдът няма
основание да се произнася по този въпрос.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да се насрочи по общия ред и
да се призоват страните.
АДВ. Й.: Делото следва да се насрочи по общия ред.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.10.22 г. от 10.00 ч., за която дата
РРП, подсъдимият и защитника му редовно уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата по списъка към обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3