Р Е Ш Е Н И Е
№ 469 12. 12. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 12. 11. 2019г.,
в публично съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи Величков
Членове :
Димитър Ковачев
Антон Игнатов
Секретар : Емилия Павлова
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
въззивно гражданско дело № 457 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 463, ал.1 вр. с чл. 278, ал. 1, изр.2-ро от ГПК.
Същото е образувано
по жалба от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД гр. София, чрез адвокат Х.И., срещу разпределение
на суми, по изпълнително дело № 2014753041158 / 2014г. по описа на ЧСИ С.Б., с
рег. № ***, само в частта му, с която е
определена пропорционална такса в размер на 2538,02лв. по чл. 26 от
Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в полза на ЧСИ С. Б. /л. 795 и сл. от
изпълнителното дело/. Счита, че така определената пропорционална такса е
определена неправилно и незаконосъобразно. Моли разпределението в обжалваната
му част да бъде отменено и да бъде изготвено ново разпределение, с което на
удовлетворение по реда на чл. 136, ал.1, т.1 от Закона за задълженията и
договорите да бъде предвидена за заплащане такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ в
размер на 1158,73лв. с ДДС, изчислена след приспадане на авансово заплатената
такса по т.20 от ТТРЗЧСИ, или пропорционалната такса, изчислена при използване
на пропорция и съобразяване на дължимата се такава за цялото задължение. Моли
да бъдат присъдени направените в настоящето производство разноски.
Тъй като в жалбата
е направено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, то такава
е назначена и е насрочено открито съдебно заседание.
Жалбоподателят
поддържа жалбата си, чрез адвокат Т.П. и адвокат Й. Й. и моли да бъде уважена.
С.Н.Й. и Б.Ц.Й.,
чрез особения им представител адвокат В.Б., изразява становище, че решението на
съда следва да бъде съобразено със заключението на съдебно – икономическата
експертиза.
Насрещната страна
„Нивал“ ООД не е изразила становище по жалбата.
ЧСИ С.Б. – с район
на действие Окръжен съд – гр. Перник, е изложил своите мотиви по обжалваното
разпределение. С тях е изразено становище, че жалбата се явява неоснователна,
като е отбелязано, че изчисляването на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е правилно и
законосъобразно, като в този смисъл е и Решение № 24 от 17. 01. 2019г., по в.
гр. д. № 343 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Счита, че разпределението
е извършено при съблюдаване разпоредбата на 136, ал.1 от ЗЗД,
Съгласно
разпоредбата на чл. 462, ал.2 от ГПК, разпределението може да се обжалва в 3
дневен срок. Съобщението за извършеното разпределение е с изх. № 9951 / 15. 04.
2019г. на ЧСИ С.Б. и е получено от банката на 25. 04. 2019г. чрез адвокат Т.П.
/л.804 от изпълнителното дело/. С това съобщение ЧСИ С. Б. е уведомил банката,
че на 21. 05. 2019г. в кантората му ще се извърши предявяване на
разпределението. ЧСИ Б. не е приложил по делото самия протокол за предявяване
на разпределението на 21. 05. 2019г. Жалбата
е подадена от банката, чрез адвокат Х.Х. на 27. 05. 2019г. /понеделник/, т.е.
на третия ден след предявяването, като се има предвид, че 24, 25 и 26 май
2019г. са били почивни дни.
Следователно
жалбата е подадена в срок и е редовна. Същата е подадена от активнолегитимирана
страна да обжалва извършването на разпределението и подлежи на разглеждане по
същество.
По делото е прието
заключението на вещото лице А.М. Б. – А., по съдебно – икономическата
експертиза, което не е оспорено от страните. Видно от него :
-Дължимата сума към
„Юробанк България“ АД към момента на извършване на разпределението по
изпълнително дело № 20147530401158 / 2014г. по описа на ЧСИ С.Б. - 07. 05. 2019г. е в размер на 117 199,94лв.
-Дължимата се
пропорционална такса по цялото задължение по изпълнителното дело към 07. 05.
2019г., съгласно б.Е на т.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 6 767,80лв. с
ДДС.
-При използване на
пропорция на събраната сума, дължимата се такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ към 07.
05. 2019г. би била в размер на 2 778,15лв. с ДДС. След приспадане на авансово
заплатената такса по чл. 20 от ТТР към ЗЧСИ в общ размер на 1 189,90лв.,
дължимата пропорционална такса по т.1 от Разпределението би била в размер на
1 588,25лв.
Следователно жалбата е основателна. Извършеното
разпределение, носещо дата от 07. 05. 2019г. и приложение към разпределение от
07. 05. 2019г. на ЧСИ С.Б. следва да бъдат отменени за пропорционална такса по
т.26 от ТТР към ЗЧСИ само за горницата над 1 588,25лв. до 2 595,72лв.
Банката жалбоподател е направила разноски в настоящето
производство в размер 225лв. /25лв. държавна такса и 200лв. възнаграждение за
вещото лице/, поради което насрещните страни следва да бъдат осъдени да
заплатят солидарно сумата 225лв. на банката.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Пернишкият
окръжен съд
Р Е Ш И:
Отменя разпределение на суми, по изпълнително дело № 2014753041158
/ 2014г. по описа на ЧСИ С.Б., с рег. № ***, носещо дата от 07. 05. 2019г. и
приложение към разпределение от 07. 05. 2019г. на ЧСИ С.Б., само в частта му, с
която е определена за пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ горницата над 1 588,25лв. до 2 595,72лв.
/л. 795 и сл. от изпълнителното дело/.
Осъжда „Нивал“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Димитър Благоев“ № 276, С.Н.Й., с ЕГН **********,***
и Б.Ц.Й., с ЕГН **********,***, да
заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260,
сумата 225лева., представляваща
направените от банката разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд.
Решението може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд, в седемдневен срок от датата на
съобщаването му на страните.
Председател :
Членове
: 1.
2.