ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Кюстендил, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Р. С..
Обвиняемият С. Л. С., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв.
Д. М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
С. Л. С., роден на ................г. в гр.Кюстендил, с адрес: ............., българин, .....
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият С. Л. С.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. М. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Прокурорът: Предлагам само да се допълни в споразумението със следното
изречеине, че на основание чл.55, ал.3 на обвиняемия не се налага глоба, както и че
наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК и да се допълни, че следва да
се приспадне времето през което СУМПС е отнето по административен ред .
Адв.М.: Не възразявам по така направенотот искане от прокуратурата за допълване
на споразумението.
1
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, с направеното допълнение.
Обвиняемият С. Л. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, с
направеното допълнение. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание, с направеното допълнение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Л. С., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: ....8, българин, ....
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 07.12.2022г. в с.Шишковци, общ.Кюстендил,
обл.Кюстендил, по ул.“Димитър Каляшки“ при дом №2 в посока към ул.“Васил Коларов“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с
рег..... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо
средство дрегер Drugtest 5000 с фабр. Номер ARLK-0004 – престъпление по чл.343б, ал.3
НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца, като се приспадне
времето през което е отнето СУМПС по административен ред.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Вещественото доказателство по делото: Тест касета - „Drager DrugTest 5000" със
сериен номер № ARLK-0004, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
Сторени разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/Р. С./ /Адв.Д. М./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ С. Л. С./
2
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/ С. Л. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият С. Л. С., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: ...., българин, ....
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 07.12.2022г. в с.Шишковци, общ.Кюстендил,
обл.Кюстендил, по ул.“Димитър Каляшки“ при дом №2 в посока към ул.“Васил Коларов“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.
№ .... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини, установено с техническо
средство дрегер Drugtest 5000 с фабр. Номер ARLK-0004 – престъпление по чл.343б, ал.3
НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца, като се приспадне
времето през което е отнето СУМПС по административен ред.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Вещественото доказателство по делото: Тест касета - „Drager DrugTest 5000" със
сериен номер № ARLK-0004, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
Сторени разноски по делото няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20221520201441/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4