Р Е Ш Е Н И Е № 260006
гр. Пазарджик,09.10.2025 г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение,в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като сложи за разглеждане т.дело №192/2019г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.4 от ТЗ.
С решение № 126 от 07.10.2019 г. по т. д. 192/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност на "Автотранс – 1" ООД.
С решение № 260111 от 14.07.2021 г. по същото дело длъжникът "Автотранс – 1" ООД на основание чл. 710 ТЗ е обявен в несъстоятелност.
С решение № 260149 от 25.11.2021 г. производство по несъстоятелност е спряно на основание чл. 632, ал. 1, вр. ал. 5 ТЗ.
С решение № 260046 от 01.12.2022 г. производството по делото е възобновено на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ.
С определение № 260093 от 14.06.2023 г. на основание чл. 629б, вр. чл. 632, ал. 5 ТЗ съдът е определил сума от 5 000 лв. за покриване разноските на несъстоятелността, като е указал на длъжника и на кредиторите да предплатят същата по особената сметка на синдика, както и че при неплащане в указания от съда срок ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.Поради невнасянето на така определените разноски с решение № 260007 от 21.08.2023 г. съдът е спрял производството по делото на основание чл. 623, ал. 1, вр. ал. 5 ТЗ, което решение е обезсилено с решение № 364 от 01.11.2023 г. по т. д. № 558/2023 г. по описа на Апелативен съд – П..Синдикът в изпълнение на дадени му от съда указания е подал молба на 14.12.2023 г. по делото, с която е потвърдил, че наличността в особената сметка е в размер на 26, 53 лв. и че е изпълнена процедурата по чл. 5, ал. 10 КСО, за което е представил удостоверение № 1043-12-88218 от 21.12.2023 г.,след което с решение № 260010 от 22.12.2023 г. съдът е постановил на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ прекратяване производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от ТР, което решение е отменено с влязло в сила решение № 91 от 11.03.2024 г. по т. д. №33/2024 г. по описа Апелативен съд – П..
С решение № 260004 от 04.06.2024 г. по т. д. 192/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик съдът е постановил на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ прекратяване производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника "Автотранс – 1" ООД от ТР.Това решение е отменено от ПАС с Решение №353 от 14.10.2024г.по т.д.№344/2024г.Решението на Пловдивскиския Апелативен съд е оставено в сила с Решение № 133 от 16.05.2025 г. на ВКС по к. т. д. № 2658/2024 г.Решаващият мотив на касационната инстанция за постановения краен резултат – отмяна на решението на ПОС за прекратяване на производството по несъстоятелност,е в смисъл,че съдът като е постановил определението си от 14.06.2023 г. на основание чл. 629б, вр. чл. 632, ал. 5 ТЗ не е указал последиците от неизпълнението му,а именно прекратяване на производството.
След връщане на делото в съда 22.05.2025г.съдът с разпореждане от 23.05.2025г.е изискал актуална информация от синдика за наличността в особената сметка .
От синдика е предоставена исканата информация с молба вх.№260380/28.05.2025г.в смисъл,че в сметката не само ,че няма наличност ,но и вече са налице непогасени задължения към обслужващата банка в размер на 338,47 лв.-месечни такси за поддържане на сметката.Синдикът уведомява съда за пореден път,че несъстоятелния длъжник има задължения за възнаграждение на синдика в размер на 40000,00лв.,за възнаграждение за счетоводно обслужване в размер на 4600,00лв.и задължения към бюджета,като общите задължения са над 60000,00лв.
С оглед на горното,съдът е постановил определение №260060/03.06.2025г.по реда на чл. 629б ТЗ. Определеният размер на необходимите разноски е 7000,00лв.вносими от всяко заинтересовано лице в двуседмичен срок. Указано е изрично, че при неизпълнение на вмененото задължение за предплащане на разноски, производството по несъстоятелността ще бъде прекратено.Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 06.06.2025г.
Кредитора НАП е депозирал молба на 20.20.2025г.за продължаване на срока по чл.629б ТЗ. Съдът се е произнесъл по същество на молбата с определение №260094/16.09.2025г.като е оставил същата без уважение.В определението изрично е указано,че ако определените разноски не бъдат платени до изтичане на двуседмичния срок ,прекъснат с молбата за продължаването му ,депозирана от НАП, т.е. до деня следващ деня на обявяване на определението,респ.до деня следващ този на влизането му в сила в случай , че бъде обжалвано,производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е обявено в книгата по чл.634в от ТЗ и е връчено на кредитора,по чиято инициатива е проведено производството по чл.63 ал.1 от ГПК на 17.09.2025г.чрез системата за сигурно електронно връчване при условията на чл.38 ал.2 т.3 от ГПК.Жалба против определението не е депозирана.
С оглед на горното съдът приема,че в указания двуседмичен срок ,изтекъл на 18.09.2025г.,а и до момента сумата определена от съда в размер на 7000,00лв., представляваща необходими разноски в производството по несъстоятелност не са предплатени,поради което производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено.
В Решение № 133 от 16.05.2025 г. на ВКС по к. т. д. № 2658/2024 г.е дадено тълкуване на допълнението в чл.632 ал.1 от ТЗ,с третото изречение /ДВ, бр. 66/2023 г. / на която разпоредба е въведена забрана за повторно спиране на производство по несъстоятелност на основание чл.632 ал.1 ТЗ.Касационното обжалване е допуснато с определение № 3471 от 20.12.2024 г. по т. д. № 2658/2024 г. ВКС, ТК, състав на Второ отделение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК въпроса: "Търговският закон въвежда ли забрана заварените производства по несъстоятелност, които преди влизане в сила на промените в чл. 632, ал. 1 ТЗ /ДВ, бр. 66/2023 г. / са спирани веднъж и възобновени, при наличие отново на условия за спиране липса на средства, които да покрият разноските, и др., да бъдат прекратени, без да бъдат спирани втори път?"
След изложени съображения касационната инстанция обобщава и дава отговор на поставения въпрос в смисъл, че Търговският закон след изменението и допълнението му със ЗИДТЗ, обн. ДВ бр. 66/2023 г., в сила от 05.08.2023 г., предвижда забрана да бъдат спирани на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производства по несъстоятелност, вече спирани на същото основание, освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ. При наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ – когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ при дадени изрични нови указания от съда по несъстоятелността с указани последици от невнасянето им, в хипотезата на вече постановявано спиране на производството на същото основание, съдът следва на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ да постанови решение за прекратяване на производство по несъстоятелност и за заличаване на длъжника от търговския регистър при съответно спазване на изискванията на ал. 6 на чл. 632 ТЗ.
В настоящия случай липсват налични средства за покриване на разноските в производството,задълженията на несъстоятелното дружество нарастват и определените разноски по реда на чл.629б от ТЗ не са предплатени.От друга страна не са налице пречките за прекратяване на производството по смисъла на чл.735 ал.2 от ТЗ .Изпълнена процедурата по чл. 5, ал. 10 КСО.
С оглед на горното съдът приема,че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено с решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ поради наличие на предпоставките по чл. 632, ал. 1 ТЗ с изключение на тази попадаща в забраната въведена с изр.3 на чл.632 ал.1 от ТЗ .
Водим от горното ,съдът
Р
Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на АВТОТРАНС – 1“ ООД /Н./, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище . ул „Стоян Трендафилов“ №17, вх. „а“, ет.8, ап.24 на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър на АВТОТРАНС – 1“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище . ул „Стоян Трендафилов“ №17, вх. „а“, ет.8, ап.24, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, воден от АВп.
Решението да се впише в ТР, воден от АВп.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВп служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, вр. с чл. 622 ТЗ .
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Окръжен съдия: