№ 363
гр. Смолян, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата *, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.*, редовно
упълномощена отпреди.
За ответната *, редовно призована се явява юриск.*, редовно упълномощен.
Третото лице помагач „*“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Третото лице помагач „*“, редовно призовано, не изпраща представител.
Свидетелката *, редовно призована, налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото. ЮРИСК.* – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на призованата свидетелка, както следва:
* К. – 60г.,бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни на свидетелката отговорността по чл. 290 НК и същата обеща
да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К. – * е минала в кабинета на * и има регистриран
амбулаторен лист.
СЪДЪТ предяви на свидетелката представената към исковата молба рецепта на
лист 10 от делото.
1
СВИДЕТЕЛКАТА К. – Едната от рецептите на лист 10 е издадена от мен, като аз
допълвам лечението предписано от д-р * *. Д-р * е изписал Нексиум и Спазмалгон, а
аз допълвам с Рефелгин. Рефелгин и Нексиум са лекарства, които се използват за
гастрит, язви, панкреатит, жлъчка и др. Конкретно при * са били за обострен гастрит.
От стрес може да се обострят оплаквания на вече съществуващ гастрит. Острия
гастрит протича с кръвоизливи и болки. Това може да е обостряне от стреса на вече
конкретно хронично заболяване. Обостряне на базата на стрес може да има. Ако * е
казала, че състоянието й се е обострило от случило се ПТП щяхме да го впишем в
анамнезата и щеше да бъде отразено в амбулаторния лист. Повода на посещението е
било обостряне на състоянието й, на гастрита. Пациента си решава кога ще започне
лечението. Нашата препоръка е веднага да се започне, но решението си е на пациента.
Може да няма пари в момента и да отложи лечението. Ако болките са силни и
оплакването е нетърпимо веднага трябва да започне лечението. Като симптом е болка в
стомаха. Ако са много силни болките ние винаги приемаме такива пациенти в
болницата. Не е приетата в болницата * и не е идвала на контролен преглед.
Контролния преглед не е задължителен, а препоръчителен. Не е споделила да й е
провеждано предходно лечение за гастрит. Може да и имало, но не е съобщила.
Намерих амбулаторен лист за *, че е посетила * отделение. Там е издадена рецепта и аз
я допълвам само. Индивидуално е дали при стресова ситуация веднага ще възникнат
оплаквания или малко по-късно, след ден или два. Би трябвало веднага да настъпят
оплакванията, но е различно. Може да бъде предизвикан гастрита от алкохол, цигари и
неправилно хранене, но трябва продължително време да не се спазват препоръките и да
има оплаквания, а не изведнъж да се получат оплакванията. Като проследих по
програмата на болницата видях, че * не е посещавала лекар за гастрит и коремни болки
преди това. Няма регистрирани посещения преди това. За личния лекар не мога да
кажа дали е посещавала с такива оплаквания, тъй като в програмата ни не се виждат
посещенията при личния лекар. Виждаме посещенията само за спешния кабинет.
Междувременно се явява пълномощника на третото лице помагач „*“ ЕООД
адв.* *.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелката 30,00 лв. от внесения от * депозит.
АДВ.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания.
ЮРИСК.* – Също, нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
АДВ.* – Считам делото за изяснено. Представям списък на разноски.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – От името на доверителката ми ще Ви моля след преценка на събраните
по делото доказателства да постановите решение, с което уважите изцяло предявената
с исковата молба претенция с правно основание чл. 49 във вр. с чл.45 от ЗЗД. Считам,
че от всички събрани по делото доказателства по категоричен начин се установиха
всички елементи свързани с ангажиране гаранционно обезпечителната отговорност,
която считаме, че в случая следва да понесе ответника *, която е свързана с
неизпълнение от страна на дружеството трето лице помагач на дейности по
извършване на зимно почистване и поддържане на общинските пътища, за която
облигационна връзка между ответника и третото лице помагач е представен
своевременно договор от страна на *. Считам, че по делото се доказаха всички
обстоятелства изложени в исковата молба по отношение на времето, мястото, начина и
причините за настъпване на ПТП, за което бяха ангажирани писмени и гласни
доказателства. Предвид горното аз ще Ви моля да постановите решение, с което
уважите исковата претенция. Представям подробни писмени бележки. Моля на
основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, в случай че уважите иска да ми
определите адвокатско възнаграждение, което да бъде възложено за изплащане на
ответната страна.
ЮРИСК.* – Моля да отхвърлите предявения иск, както по отношение на
претендираните имуществени, така и неимуществени вреди. Считам същия за
недоказан. По отношение на неимуществените вреди предявения иск е изцяло
неоснователен. По делото бяха разпитани свидетели, както и свидетелката днес *,
която установи, че предписаното лечение не може да бъде последица от претърпяното
ПТП, а същото може да се дължи на всякакви фактори, които ищцата не успя да
докаже връзката между претърпяното ПТП и предписаното лечение от *. Също така,
моля да отчетете и факта, че от страна на ищцата е налице част от съпречиняването,
тъй като същата е видяла в далечината, че има катастрофа и вместо да съобрази
нейната скорост и да спре тя е продължила и в резултат, на което е настъпило ПТП, с
което действие същата е допринесла за настъпването на имуществените вреди. Моля да
ни бъдат присъдените разноски. Моля съдът да ни даде кратък срок, в който да
представя писмени бележки, с оглед на това, че делото е с фактическа сложност, както
и да мога да опиша възраженията си във връзка с разпита на свидетелката днес.
АДВ.* – Считам, че предявения иск е неоснователен и недоказан, а по
отношение на претенцията за неимуществените вреди, считам че е силно завишена
като размерът 3 000 лв. не отговаря на претърпените неимуществени вреди. В случай,
3
че уважите предявения иск, моля да имате предвид, че подзащитното ми дружество,
което е участник ДЗЗД, зимно почистване не следва носи отговорност за
бездействието, което е станало причина за ПТП. От представените писмени
доказателства и гласните такива се установи, че действията на работниците на
дружеството са в изпълнение на сключения договор с *. В същия ден снеговалежа в
06.00 ч. Започнало е своевременно почистване на улиците, но съгласно техническата
спецификация към сключения договор снегопочистване и опесачаване се започва от
уличите от първи етап, след това втори етап и накрая се почиват и опесачават уличите
от трети етап. От представените от * писмени доказателства, както и от представените
към отговора доказателства е видно, че мястото, където е станало произшествието е
улица от трети етап, тоест към посочения час на осъществяване на ПТП са извършвали
снегопочистване на улична мрежа от първи и втори етап, което не може да се
възприеме като бездействие от страна на дружеството, което е изпълнител по договора
и е участник дружество по ЗЗД. Моля да го имате в предвид при постановяване на
решението си изложените съображения. Моля в случай на отхвърляне на исковата
претенция да заплатите разноските, съгласно представения списък. Моля за срок за
представяне на писмена защита, с оглед на това, че са разпитани много свидетели и
обема от доказателствата е значителен.
СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.08.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4