Определение по дело №163/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на "ОББ" -С., подадена Ч. А.Ч. против разпореждане 2185/3.7.2009 г. постановено по гр.д.№ 589/2009 г. на РРС.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК, съгласно която може да се присъди по-нисък размер за заплатено адвокатско възнаграждение, само по искане на насрещната страна. Моли да бъде отменено.

ОС, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

РС е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК за главница, лихви, разноски за държавна такса и такива за адвокат в размер на 100 лв. С обжалваното разпореждане е оставена без уважение молбата за присъждане на адвокатско възнаграждение за сумата над 100 лв. Прието е, че същото е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което е присъдена посочената сума.

Окръжният съд счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Съгласно чл.78 ал.5 ГПК може да се присъди по-нисък размер за заплатено адвокатско възнаграждение, само по искане на насрещната страна. В настоящия случай с оглед едностранния характер на производството в тази му фаза, такова насрещно искане няма. При това положение съдът е следвало да присъди цялата претендирана сума, за която има доказателства, че е в размер на 650 лв. За длъжника съществува възможност да обжалва заповедта за изпълнение в частта относно разноските, като по този начин защити правата си.

С оглед изложеното съдът счита, че обжалваното разпореждане следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за издаване на заповед за изпълнение относно разноските за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя разпореждане 2185/3.7.2009 г. постановено по гр.д.№ 589/2009 г. на РРС.

Връща делото на същия съд за издаване на заповед за изпълнение относно разноските за адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: